Всё больше стран прекращают связь с Ираном
Судан, ОАЭ и Бахрейн разрывают дипломатические отношения с Ираном
По сообщению различных СМИ, вслед за Саудовской Аравией, дипломатические отношения с Ираном разрывают Судан и Бахрейн.
Первопричиной резкого ухудшения отношений нескольких стран региона с Ираном стало нападение иранских граждан в Тегеране и Мешхеде на дипломатические структуры Саудовской Аравии после того, ка там был казнен известный шиитский проповедник.
Напомним, что после того, как иранскому послу в Таджикистане была выставлена нота протеста по причине приглашения в Иран на международную конференцию "Исламское согласие" Мухиддина Кабири - лидера запрещенной на территории страны партии исламского возрождения Таджикистана, президент Таджикистана посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию. Однако наличие ноты протеста не помешало иранскому руководству встретиться с Мухиддином Кабири.
Стоит отметить, что визит Эмомали Рахмона в Саудовскую Аравию был запланирован еще до приглашения иранской стороной Мухиддина Кабири на конференцию.
Вслед за Бахрейном и Саудовской Аравией власти Судана и ОАЭ приняли решение о разрыве дипломатических отношений с Ираном. Кроме того, суданский президент Омар аль-Башир заявил, что иранский посол объявлен персоной нон-грата, передаёт AP.
Напомним, 2 января СМИ сообщили, что в Саудовской Аравии приведены в исполнение смертные приговоры в отношении 47 человек, обвинённых в терроризме. Согласно данным агентства Reuters, большинство казнённых было причастно к нападениям, совершённым террористической группировкой «Аль-Каида»* в 2003 — 2006 годах. Среди преступников оказался и шиитский священнослужитель Нимр аль-Нимр.
Президент Ирана Хасан Рухани осудил казнь шиитского священнослужителя и заявил, что это нарушает права человека и ценности ислама. При этом он также отметил, что считает проявлением экстремизма нападение на Посольство Саудовской Аравии в Тегеране.
3 января глава МИД королевства Адель аль-Джубейр в эфире телеканала «Аль-Арабия» объявил о разрыве дипотношений с Ираном. Вслед за Саудовской Аравией и королевство Бахрейн приняло решение прекратить дипломатические отношения с Тегераном.
Холодно-горячая война между Саудией и Ираном
Развитие конфликта между Ираном и Саудовской Аравией после казни в последней 2 января рафидитского бунтовщика Нимра стремительно набирает обороты.
В тот же вечер толпа в Тегеране разгромила и сожгла здание посольства Саудовской Аравии. Все это сопровождалось угрозами и проклятиями со стороны лидеров шиитского мира, будь то духовный вождь рафидитов Ирана Али Хаменеиили вождь ливанских рафидитов Хасан Насрула.
Реакция хомейнистов на казнь Нимра в очередной раз обнажила лицемерие их рассчитанной на экспорт риторики о "шиитско-суннитском братстве" и реальность их единства с самыми крайними рафидитами, открыто проклинающими сахабов и жен Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует. Одним из таких деятелей был казненный Нимр (но казнили его не за это, а за организацию беспорядков, в которых погибли люди), который открыто оппонировал хомейнистской риторике сглаживания противоречий с суннитами и публично проклинал Абу Бакра, Умара, Усмана, Айшу, ряд других сподвижников Пророка, да будет доволен ими Аллах. Тем не менее, как мы видим, именно на защиту такого ярого рафидита встал руководимый хомейнистами шиитский мир.
В свою очередь Саудовская Аравия не стала оправдываться. Вчера министерство иностранных дел КСА заявило о разрыве дипломатических отношений с Ираном и потребовало от его посла и дипломатов покинуть территорию королевства в течение 48 часов.
Учитывая то, что несмотря на вынесение смертного приговора Нимру, он не приводился в исполнение много лет, руководство КСА явно осознавало последствия казни на фоне нынешних накаленных отношений между двумя странами. Казни предшествовало два события: визит в Эр-Рияд президента ТурцииЭрдогана, фактически оформивший союз между двумя странами, и убийство иранско-асадитскими силами одного из лидеров сирийской оппозиции Захрана Алоуша, которого во много поддерживала именно Саудовская Аравия.
Убийство Алоуша на фоне попыток Саудовской Аравии объединить с его участием сирийскую военную и политическую оппозицию для возможных мирных переговоров было не только явным вызовом со стороны Ирана Саудовской Аравии, но и ударом по переговорному процессу как таковому, что и отметил министр иностранных дел КСА Адель аль-Джубейр. Без ответа Эр-Рияда такая пощечина, конечно, остаться не могла, и ответом на нее, судя по всему, стала казнь Нимра, от которой саудиты воздерживались много лет.
Достижение же договоренностей с Эрдоганом накануне этого обеспечило саудитам надежные тылы на случай неизбежного после казни Нимра обострения конфронтации с Ираном. В итоге сейчас отношения сторон явно выглядят как предвоенные, причем, с одной стороны находятся Саудовская Аравия, Турция и поддерживающие их монархии Залива (в первую очередь Катар), с другой - Иран и Россия.
Автор: Икрамутдин Хан
Саудовская Аравия провоцирует конфликт с Тегераном для повышения цены на нефть
Саудиты начинали демпинговать с целью убить конкурентов – сланцевые компании США, и своей цели они добились. Но как теперь снова вернуть высокие цены на нефть?
В Саудовской Аравии прошла самая массовая казнь за последние 35 лет – казнили по различным обвинениям 47 человек. Одним из казненных был влиятельный шиитский проповедник Нимр аль-Нимр. И это событие грозит, по мнению самых разных сторон, стать детонатором для поистине тектонических сдвигов.
Ближний Восток уже не первое десятилетие является полем ожесточенного сражения «всех против всех», но, как мы знаем, в последнее время ситуация достигла небывалых степеней напряженности благодаря гражданской войне в Сирии и деятельности ИГИЛ. Тем не менее, утверждение «хуже некуда» было бы несправедливым, так как в «Большую Ближневосточную Игру» пока еще не вмешивались напрямую (опосредованно, разумеется, вмешиваются уже давно) два мощных и влиятельных игрока – Иран и Саудовская Аравия. Богатые, с мощными армиями и серьезными геополитическими амбициями. И вот, казнь Нимра аль-Нимра вполне может столкнуть эти две самые крупные региональные державы, доводя градус кипения ближневосточного котла до пиковых значений.
Строго говоря, казнь Нимра выглядит очень странным, с точки зрения логики, действием. Он был арестован в 2012 году за критику королевской семьи и подавления шиитских выступлений во время «арабской весны». Два года его держали в тюрьме, и вот сейчас – не позже, и не раньше – решили показательно казнить.
Давайте начистоту, без политкорректности: любое агрессивное действие в отношении мусульманского большинства (суннитского ли, шиитского) приводит к крайне предсказуемым последствиям. Не бывает такого: сегодня какой-то американский пастор сожжет Коран, а завтра тысячи мусульман массово пойдут сдавать кровь для больных детишек, чтобы показать, какие они хорошие. Нет, все мы знаем, что будет вместо этого – много демонстраций с разъяренными толпами, парочка разгромленных американских посольств и какой-нибудь небольшой (или большой) терактик. Реакция мусульман-шиитов на казнь одного из своих уважаемых лидеров также не могла не быть прогнозируемой заранее вплоть до мелочей.
Вот как она выглядела: в самой Саудовской Аравии прошли массовые демонстрации шиитов, которые приняли такие размеры, что сегодня власти сочли необходимым отправить в Эль-Катиф (родной город казненного проповедника) сотни бронемашин для подавления возможного бунта. Уже был применен слезоточивый газ. Как будут разворачиваться события – узнаем в ближайшие часы.
Теперь – Иран, самое большое шиитское государство. Казня Нимра, саудиты не могли не понимать, что плюют в лицо Тегерану. Тегеран не замедлил соответствующе отреагировать: аятолла Ахмад Хатами заявил, что саудовская монархия будет «стерта со страниц истории», у саудовского посольства прошел «спонтанный» (насколько он был «спонтанным», а не санкционированным сверху – можно только гадать) митинг, участники которого ворвались в посольство при невмешательстве полиции. И этот митинг в Иране был далеко не единственным, равно как и в Ираке, Йемене, Ливане и даже Индии. Саудовская Аравия казнью Нимра моментально сделала своими врагами мусульман из почти всех исламских стран, в том числе – и из числа собственных граждан.
Можно ли было предвидеть такое развитие событий, даже не будучи аналитиком? Господи, да конечно же! Такие последствия были ясны, как день! Но… тогда почему же? Неужели власть СА действовала себе во вред?
Это может прозвучать шокирующе, но… да. Да, есть и такой резон.
В чем же выгода для Эр-Рияда от раскачивания собственной лодки?
Давайте просто вспомним, что в отличие от столь критикуемой России с ее «нефтяной зависимостью», зависимость СА от экспорта нефти является практически абсолютной. 95% экспорта и 75% доходов страны – только и исключительно нефть. А что сейчас происходит с нефтью? Правильно, она катастрофически дешевеет. И не стоит полагать, что это не бьет по саудитам – разумеется, бьет. Тем более, что теперь уже не они полноправно диктуют цены нефтяному рынку, а в дело вмешались США с их планами залить рынок американской нефтью. Саудиты начинали демпинговать с целью убить конкурентов – сланцевые компании, и своей цели они практически добились. «Сланцевая революция» оказалась отброшена назад, и пока господству «традиционной нефти» ничто не угрожает. Но как теперь снова вернуть высокие цены на нефть? А вдруг они, благодаря американскому экспорту, так и застынут на годы на убыточных отметках?
Ответ прост: нужно продемонстрировать миру, что страна-экспортер номер 1 испытывает внешние и внутренние трудности. Как ни крути, но именно СА была и остается ключевым игроком рынка – если у нее проблемы, грозящие добыче и продаже нефти, то это резко приведет к дефициту топлива во всем мире. Вот, стало быть, вам и «проблемы» — ах, какие проблемищи, и внешние, и внутренние, вон их сколько нарисовалось после казни Нимра аль-Нимра. Эй, брокеры, поднимайте цены, у нас тут война на пороге. А война – это разного рода неожиданности, типа потопленных танкеров, разбомбленных скважин, терактов и так далее. Сами понимаете, в таких условиях цена на нефть неизбежно повышается.
Вопрос, однако, вот в чем: самоуверенные саудиты устроили «пожар», чтобы получить «страховку», но не сгорят ли они в нем сами?