В Русской церкви впервые в истории выступили против платков
Руководитель юридической службы Московской патриархии Русской православной церкви, игуменья Ксения (Чернега Оксана Александровна) подвергла критике принятый парламентом Чечни закон, позволяющий учащимся носить одежду в соответствии с религиозными верованиями, сообщает «Интерфакс».
По словам игуменьи, предоставление учащимся такого права нарушает принцип светского характера образования в государственных школах. В этой связи она указала на необходимость внесения поправок в закон.
По ее словам, право носить одежду, соответствующую религиозным верованиям, не предусмотрена федеральным законодательством и не может вводиться законами субъектов Федерации.
Примечательно, что сама игуменья Ксения в соответствии с православной традицией всегда ходит с покрытой головой.
Стоит отметить, что в РПЦ нет единого мнения по вопросу ношения хиджабов. Так, ряд священнослужителей, в том числе протоиереи Всеволод Чаплин и Димитрий Смирнов, неоднократно высказывались в поддержку платков.
А некоторое время назад глава РПЦ патриарх Кирилл ввел такое понятие, как духовные скрепы, одной из составляющих которых является женская нравственность.
31 марта парламент Чечни принял поправки к местному закону об образовании, которые позволяют ученикам носить одежду или символику в соответствии с народными традициями и религиозными верованиями.
Позже в Кремле заявили об отсутствии единой позиции относительно допустимости ношения хиджабов в образовательных учреждениях.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что решение парламента Чечни полностью соответствует принципу светского государства, зафиксированному в Конституции РФ.
Ранее глава Чечни Рамзан Кадыров обратил внимание, что Конституция РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести и вероисповедания. По его мнению, введение запрета на ношение хиджабов в общественных местах является убийственным для российского общества.
Не спались!
Мы живем в прикольном обществе в прикольное время, когда все условно. У нас есть законы, которые сами по себе, а реальная жизнь течет своим чередом. Мы говорим одно, подразумеваем другое, а делаем третье. Мы можем улыбаться человеку в лицо, при этом держа фигу в кармане. Одним словом, мы живем в стране, где каждый делает то, что ему выгодно, даже если в итоге это может повернуться и против него самого.
Вот, например, в Чечне решили воплотить в жизнь и дополнительно законодательно закрепить конституционное право мусульманок ходить в школу в хиджабах, тем самым реализовывая их право исповедовать свою религию и действовать в соответствии с ее убеждениями. Однако против этого выступили разные люди, в том числе и представители РПЦ, которое в лице руководителя юридической службы патриархии, игуменьи Ксении Чернеги заявило: «Закрепление за учащимися такого права в законе Чеченской Республики является нарушением принципа светского характера образования в государственных школах, поэтому в этой части поправка подлежит корректировке».
Та самая Ксения Чернега, которая принимала активное участие в протаскивании в Уголовный кодекс РФ отдельной статьи за оскорбление чувств верующих – «Уголовная ответственность за оскорбление религиозных чувств необходима, — настаивала она. — Необходимо ввести самостоятельную отдельную статью в Уголовном кодексе, предусматривающую именно уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств».
Та самая Ксения Чернега, религиозная организация, которой она принадлежит, является членом консультативного органа «Координационный совет по взаимодействию Министерства образования РФ и Московской патриархии Русской православной церкви», результатом работы которого стало внедрение в средние образовательные школы предмета «Основы православной культуры» в рамках федерального образовательного компонента.
Та самая игуменья Ксения Чернега, которая, при наличии принципа светского характера образования в государственных школах, состояла в рабочей группе по разработке принятого в 2012 году закона «Об образовании в Российской Федерации», а когда один из депутатов начал настаивать на исключении из законопроекта всего, что касалось взаимодействия религиозных организаций и государственных школ, заявила: «Некоторые депутаты всерьез утверждали, что в России государственная школа «якобы отделена от церкви» и поэтому изучение в российских школах основ религиозной культуры недопустимо. Однако принцип отделения школы от церкви давно и безвозвратно ушел в прошлое».
Подпадает ли теперь сама Ксения Чернега под свою же уголовную статью об оскорблении чувств верующих, принуждая мусульманок раздеваться?
Действительно ли игуменья Ксения Чернега считает, что принцип отделения школы от церкви давно и безвозвратно ушел в прошлое: если да, то как это соотносится с ее словами в адрес чеченской инициативы по хиджабу, если нет, то как быть с предметом «Основы православной культуры»?
Безусловно, ответов от руководителя юридической службы патриархии, игуменьи Ксении Чернеги мы не получим. Ответ кроется в самой нашей жизни в этом замечательном обществе: мы живем в стране, где каждый делает то, что ему выгодно. Главное, не попасться, чтобы в итоге все это не повернулось против него самого. Главное — не спалиться.
Икрима абу Марьям