В России задумались о борьбе с этническими анклавами
«На сегодняшний день именно этнические анклавы являются источником распространения не только криминальной, но и радикальной среды. Появляется эффект «наших бьют». Мы предложили разработать на законодательном уровне понятие «этнический анклав», чтобы можно было разработать комплекс мер по борьбе с ними.
Система мер по противодействию этническим анклавам делится на три направления: экономическое, социальное, правоохранительное. Одна из таких мер - запуск квот на применение труда мигрантов. В Калуге ввели запрет на их деятельность в ряде отраслей, рынок не встал, и преступность упала на 45%», - заявил член СПЧ Кирилл Кабанов на расширенном заседании постоянной комиссии СПЧ по гражданскому участию в развитии правоохранительной системы.
А в это время в Новосибирске полиция устроила облаву на незаконных мигрантов на Хилокском рынке, задержано более 40 человек.
Проходила проверка в конце августа. Об этом на оперативном совещании в правительстве региона сообщил начальник ГУ МВД по Новосибирской области Андрей Кульков.
В ходе проведенных мероприятий были задержаны и доставлены в дежурные части 40 иностранных граждан, составлен 21 протокол, 10 человек были помещены в спецприемник для дальнейшего выдворения, — сообщил Андрей Кульков.
Полиция проверила 49 объектов и выявила 175 нарушений миграционного законодательства, 21 человек был выдворен за пределы России.
Этнические анклавы в России: страшилка от властей или реальность?
В дискуссию о том, если ли в России этнические анклавы и если есть, что с ними делать, включился Совет по правам человека. Курс властей просматривается четко: культурно-этнический баланс в стране нарушен, виноваты в этом сами мигранты, поэтому законодательство надо ужесточать.
Российский политический класс активно обсуждает проблему этнических анклавов. Не то чтобы и раньше не замечали, что на рынках страны торгуют и работают выходцы из Средней Азии и Закавказья, или московские и питерские дворы метут таджики. Кто же забудет знаменитое «Понаехали!»
Просто вдруг сейчас власть задумалась, а хорошо ли это, когда этот рабочий люд селится кучно, посылает своих детей учиться в районную школу и говорит на своем языке, так, что непонятно, Кузьминки это или далекий Душанбе. Раньше все от проблемы отмахивались, теперь вдруг она стала чуть ли не первоочередной в стране.
Сколько их в стране, не знает толком никто. В конце мая в Думе выступал глава профильного агентства по делам национальностей Игорь Баринов. Судя по его докладу, многие губернаторы не в курсе, что у них есть этнические анклавы. В Северо-Западном федеральном округе Игоря Баринова убеждали в том, что анклавов у них нет. Потом стали разбираться, и выяснилось, что уже в 2018 году их было 300. Как они разбирались, какие критерии чиновники устанавливают, что признать район анклавом, сказать трудно. Идет ли речь об одном доме, где мигрантам посчастливилось снять квартиры, или анклав измеряют квадратными километрами? Сколько человек должны жить в анклаве, чтобы ими нужно было заниматься с подключением дальних гарнизонов? Понять невозможно.
Теперь в историю с анклавами решил внести свою лепту Совет по правам человека при Президенте РФ. Оказалось, что эта институция уже два года работает вместе с МВД над тем, как сделать жизнь людей, приехавших работать и создавать вместе с россиянами ВВП, еще сложнее, чем она даже есть сейчас. Если учесть, что мигрантов сейчас в стране меньше, чем до пандемии, такая озабоченность СПЧ трудно объяснима.
В 2022 году патент, который дает право на работу в России, оформили 1,98 миллионов человек. Это на 120 тысяч меньше, чем в 2021-м. По оценкам исследователей РАНХиГС, доля мигрантов на трудовом рынке сократилась до 5% от общего количества работающих или даже меньше. Несмотря на это, за один 2022-й год за счет платежей по патентам региональные бюджеты получили 97 миллиардов рублей.
Отчего в высоких кабинетах началась такая суета вокруг мигрантов?
Экономисты подсчитали, что на рабочем рынке не хватает 3 миллиона человек. При этом около 3 миллионов мигрантов, которые трудятся в России, в этой цифре уже учтены. Если бы их не было, не хватало бы 6 миллионов. Однако член СПЧ Кирилл Кабанов заявляет, что в России достаточно рабочих рук. Может быть, господин Кабанов живет в какой-то другой России, где трава зеленее, СВО нет, а вместо воды из крана течет молоко? В той, другой России, где СПЧ все не нравится, работодатели рады каждой дополнительной паре рабочих рук. Доктор экономических наук Сергей Смирнов не видит другого пути, как привлекать мигрантов:
— И так наш вклад в мировой ВВП очень небольшой, но мы его начинаем опять сокращать. Нельзя в двух зайцев стрелять из одного ружья, а мы пытаемся это делать. Вот новые территории, вошедшие в состав РФ. Их тоже надо восстанавливать, это тоже рабочие места. Кто будет там работать? Туда поедут работники из Москвы? Я что-то в этом сомневаюсь. Люди оценивают риски. Поэтому без мигрантов нам никогда не обойтись. И в этом нет трагедии.
Правозащитники, которые всю свою жизнь занимаются мигрантами, как иноагент Светлана Ганнушкина, в отличие от СПЧ, не видят никакой угрозы со стороны мигрантов:
— Для того, чтобы не было анклавов, во-первых, искусственно их никто не создаёт. А если искусственно с ними бороться, я не понимаю, как. Надо просто добиваться, чтобы работодатели обеспечивали людей нормальными условиями существования, тогда не будет никаких анклавов, а люди будут находиться недалеко от мест своей работы. Анклавы возникают в результате того, что люди не могут общаться с местным населением. Для этого нужны встречные меры. Нужно, чтобы были языковые курсы, чтобы было доброжелательное отношение, чтобы детей брали в школы. Это зависит от принимающего общества. Оно должно уметь адаптировать тех, кто приезжает на время и интегрировать тех, кто приезжает совсем.
Вместо этого СПЧ в лице Кабанова предлагает еще более ужесточить условия пребывания мигрантов в России. Вместо регистрации, которая носит уведомительный порядок, предлагается ввести прописку, то есть, власти будут снова разрешать людям селиться там, куда они приехали. Или не разрешать. Чего кремлевские правозащитники, видимо, не знают, это и так де-факто действует по всей стране. Просто росчерком пера самоуправство местных властей станет нормой закона. Стоило ли ради этого отменять прописочное рабство, как это было в Советском Союзе? Людей не регистрируют в помещениях, в которых они живут, арендодатели не хотят давать и регистрацию, рассказывает Светлана Ганнушкина, иноагент. Поэтому многим приходится её покупать в тех помещениях, в которых они не живут. И это искусственно созданная ситуация, которая зависит не от мигрантов, а от того, что это не делают арендодатели, хозяева помещения:
— Почему они это не делают, у меня ответ только один: они хотят минимизировать свои отношения с государством. Это наши граждане, никакие не мигранты. Они воспринимают своё собственное родное государство как репрессивное и хотят минимизировать с ним свои отношения. Иначе почему не дать человеку зарегистрироваться там, где он снимает помещение? Мне обычно отвечают, что это потому, что люди не хотят платить налоги. Но налог очень небольшой. Каждый готов компенсировать этот налог за то, чтобы не иметь никаких неприятностей с полицией и вообще с окружающим миром.
Введение прописки для мигрантов по советскому образцу приведет к еще большей коррупции, которая из-за чрезмерного ужесточения требований к вновь прибывшим и так цветет пышным цветом. Возмущенные граждане жалуются, что там, где компактно проживают мигранты, российской власти нет, полиции не дождешься, и все решается по понятиям. И мало кто задумывается, что если полиция приезжает по вызову через два часа, так может быть, она и не должна туда приезжать? Коррупция — это такое же преступление, как и самоуправство или отрицание правил и законов страны, в которой ты живешь. Может быть, СПЧ заняться нарушением прав граждан на защиту со стороны полиции и невыполнения ее своих обязанностей? Пользы было бы значительно больше.
Между тем, демографические опросы, которые с удовольствием цитируют чиновники, говорят о том, что 80,7% россиян довольны уровнем межнациональных отношений в стране. Тогда непонятно, зачем власть вынимает эту неновую страшилку и размахивает ею. Глава ФАДН Игорь Баринов в Думе рассказал, что правительство на реализацию 3-летней программы «Реализация государственной национальной политики» выделило 8,65 миллиардов рублей. Их и надо потратить на адаптацию мигрантов, а никак не на борьбу с новой фата морганой российской власти — этническими анклавами.
Новые варвары
Новость о том, что Таджикистан пришлет в Россию комиссию, которая проверит, не обижают ли российские власти и население граждан Таджикистана, не совсем новость. Не так уж и давно на каком-то шабаше (то ли СНГ, то ли еще какой мертвой организации) президент Рахмон прямо сказал, что его совершенно не устраивает, как относятся к мигрантам в России - причем обозначил, что выступает не от своего имени, а по поручению группы товарищей-руководителей других стран ближнего к России зарубежья.
Так что это лишь продолжение. Путин, понятно, это всё проглотил, так как деваться особо некуда - коренное население его же стараниями вымирает со скоростями «Форсажа», а тут еще и спецоперация с соответствующими последствиями в демографии - в общем, без мигрантов никуда.
Россия при этом совершенно неуникальна. Только вчера речь шла о том, что в новом учебнике по истории авторы очень неуклюже пытаются пояснить, что Российская империя была правильной, а все остальные - неправильные. На самом деле все империи обладают весьма характерным свойством: они либо распространяют свои смыслы и свой цивилизационный код на внешние по отношению к себе территории, либо наоборот - утрачивают свои смыслы, варваризуясь под напором иноплеменных пришельцев.
Можно вспомнить Древний Рим, который пал не потому, что его завоевали орды варваров. Они уже были в Риме. И последние императоры империи были как раз-таки варварами. Так что переход на самом деле состоялся буднично и без помпы. Сегодняшние Великобритания, Франция - это мигрантские клоаки, в США буквально вот-вот белое население перестанет быть большинством.
Россия идет тем же путем. Нюанс в том, что западные страны, утратив свои национальные смыслы и не имея воли к их распространению, принимают участие в другом проекте - глобализации, и западные элиты выступают уже не в качестве национальных, а как часть глобальных, продвигая глобальные смыслы и проекты.
Россия в этом плане - безжизненная пустыня. Она утратила национальный проект (ну нельзя же назвать национальным проектом проект ее ограбления правящей стратой), но не смогла осмыслить и озвучить наднациональный. А потому утратила волю к жизни. И теперь ее территорию деловито осваивают новые варвары. 3 миллиона таджиков - это только часть общей проблемы. По статистике в России гораздо больше узбекских граждан, и поток ограничивается только численностью их собственного населения.
Такое количество экзогенных пришельцев не способен переварить никакой «плавильный котел», поэтому в СССР движение было обратным: специалисты, врачи, учителя ехали на окраины страны и подтягивали их до общего уровня. И на центральную территорию из периферии ехали люди, подготовленные к новым смыслам, причем в значительной мере чтобы вернуться обратно с новыми знаниями и новым опытом.
Сейчас - обратный процесс. Помимо собственного одичания коренной цивилизации архаизация дополняется нашествием людей, которые уже опустились в традиционную фазу в своих странах. И несут с собой ее смыслы и ценности.
Закрывать границы при этом уже бессмысленно - варваризация страны уже запущена. Единственным выходом становится перезапуск цивилизационного проекта через создание нового образа будущего и силы, которая готова его воплощать.
А вот насчет образа будущего возникает весьма любопытный феномен, который предстоит еще только осмыслить.
Продвигаемая глобальными элитами повестка «новой нормальности» или цифрового «социального кредита» предполагает полную утрату свободы в обмен на безопасность и социальные гарантии (иначе говоря - специфическую, но все-таки социальную справедливость). Феномен заключается в том, что Запад всегда ориентировался на свободу, как ключевую ценность, а справедливость для него всегда была производной от свободы, вторичной. СССР сумел предъявить миру свое прочтение справедливости и тем самым создать свой глобальный проект.
Напомню, что человечество смогло создать в ходе всей своей истории только две базовые ценности - свободу и справедливость.
И вот теперь повестка нового «цифрового будущего» разворачивает западные ценности от свободы к справедливости. Свобода как ценность, остается бесхозной.
Новый цивилизационный проект России может воспользоваться этим феноменом и взять ценность «свобода» в качестве базовой нового проекта. Тем самым предъявив миру новый глобальный проект с перспективой его проецирования на всю планету.
Но для этого необходимо переформатирование страны, для этого нужно развернуться от архаизации и варваризации, которые сегодня в полный рост встают и в силу утраты смысла существования для коренного населения, и в силу нашествия экзогенных для нас пришельцев. Правящий режим пытается сублимировать эти смыслы через возврат к прошлому, через рессентимент, «можем повторить» «Крым/Киев - наш» и прочие фантомные боли умершей империи. Но это бессмысленно по самой сути.
Нужно понять, что правящая сегодня страта способна только довести крах страны и цивилизационного проекта до логического завершения и только. Они - похоронная команда. Поэтому для создания нового проекта, для создания не просто проекта, а проекта, направленного в будущее, нужно убирать нынешних, нужно выдвигать людей, способных не просто смотреть в будущее, а рационально формулировать такой проект, который обеспечит движение вперед и вверх на поколения. То есть - наднациональный глобальный проект, способный на равных конкурировать с уже имеющимися глобальными проектами. Нужна новая элита, способная монополизировать в глобальном пространстве одну из двух базовых ценностей, наполнить ее своим уникальным смыслом и сформулировать проект его продвижения.