Тучи кризиса сгущяются над РФ

Тучи кризиса сгущяются над РФ

Зимой цены на продукты в России резко вырастут

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's прогнозирует резкий рост цен на продукты питания в России в ближайшие месяцы, особенно зимой, из-за запрета на импорт сельхозпродукции из стран Запада, сообщает РИА Новости.

«Неожиданное изъятие значительной доли сельхозпродуктов с рынка представляет собой “шок” в области предложения продуктов питания, который может быть лишь частично смягчен увеличением объема внутреннего производства и импорта из других регионов (стран СНГ, Южной Америки, Азии и, возможно, некоторых европейских стран, не входящих в ЕС)», — говорится в обзоре S&P.

По мнению агентства, российским компаниям потребуется время для поиска новых поставщиков, а собственный аграрный сектор России просто не имеет достаточных возможностей, чтобы заместить выпадающие объемы.

«Поэтому мы прогнозируем резкий рост цен на продукты питания в ближайшие месяцы, особенно зимой. Уже в августе было зарегистрировано значительное повышение цен на ряд продуктов питания, на которые распространяется запрет. В течение августа цены на мясо и птицу выросли на 2,5% (в августе 2013 года — всего на 0,2%), цены на рыбу повысились на 1,4% (в 2013 году — на 0,7%). Эти тенденции сохранялись и в сентябре», — считает агентство.

news.mail

ЦБ продал на рынке 1,4 млрд долларов, но не остановил падение рубля

В четверг 9 октября на Московской бирже курс рубля был относительно стабилен: после резкого падения последних сессий доллар застыл у отметки 40 рублей, евро держится вблизи 51 рубля. Бивалютная корзина стоит 44,94 рубля.

Накануне ее стоимость достигала нового исторического максимума на уровне 45 рублей.

Сегодня ЦБ сообщил, что в ходе вчерашних торгов сдвинул границы коридора на 20 копеек вверх, что может означать продажу на рынке из золотовалютных резервов 1,4 миллиарда долларов.

Центробанк сдвигает границы коридора на 5 копеек, когда его интервенции достигают 350 млн долларов. В октябре это происходит уже четвертый раз. В минувшую пятницу и в понедельник ЦБ сместил границы валютного коридора на 10 копеек, во вторник — на 5 копеек. Последний раз больше чем на 10 копеек за день корзина сдвигалась 3-4 марта, когда рынок отыгрывал разрешение президенту использовать войска на Украине, напоминают "Ведомости".

"Вполне очевидно, что ЦБ валютными интервенциями не способен предотвратить ослабление рубля", - отмечает аналитик "Промсвязьбанка" Алексей Егоров. Динамика дальнейших торгов напрямую будет зависеть от того, перейдет ли позитив с глобальных площадок на российский рынок, считает эксперт.

Накануне обеспокоенность резким ростом доллара на мировых рынках выразил Федрезерв США. В опубликованных протоколах сентябрьского заседания комитета по открытым рынкам говорится, что скачок курса американской валюты угрожает экпорту и экономическому росту в США.

После публикации протоколов ФРС доллар сдал часть позиций против евро и иены, нефть подросла и вернулась выше 92 долларов за баррель по марке Brent. Американский фондовый рынок показал рост более чем на 1,5%.

Рубль отреагировал на это довольно сдержанно. Резкого укрепления российской валюты на вечерних торгах не последовало.

newsru.com

Россию мобилизуют, как во время войны

Мобилизационная экономика – это страшилка, которая преследует нас последний год, т.е. с тех пор, как стало ясно, что перспектив для нормального развития у России нет практически при любых действиях правительства.

Только не надо думать, будто мобилизационная экономика представляет собой примитивный возврат к административной системе советских времен. Речь о другом — о том, что российская власть будет делать все, чтобы продержаться как можно дольше, не обращая внимания на то, что мы рубим сук, на котором сидим.

Иными словами, если административная экономика советского типа строилась всерьез и надолго, исходя из ошибочной идеи 1930-х годов о ее эффективности, то нынешняя экономика, как во время войны, ставит задачей мобилизовать все имеющиеся ресурсы для использования в кратчайший период, поскольку отдаленные перспективы не интересуют тех, кто принимает решения.

Яркий пример мобилизационной экономики – происходящее ныне использование средств накопительной части пенсий населения для затыкания дыр в традиционной распределительной системе. Ведь пенсионные накопления работают на будущее, создавая так называемые "длинные деньги", с помощью которых можно финансировать, скажем, глобальные инфраструктурные проекты длительной окупаемости. Кого сегодня волнуют такие вещи? А вот о том, чтобы старики не остались без средств к существованию в текущем году, власть вынуждена думать.

Такова же примерно логика начинающегося распила Фонда национального благосостояния. Резервный фонд пока держится, но если цены на нефть еще немного снизятся, начнут пилить и его. При внушительных социальных и прочих обязательствах, которые взвалила на себя власть, без этого явно не обойтись.

Есть и другие, менее очевидные признаки перехода к мобилизационной экономике. Прошла, например, информация о намерении Центробанка ограничить свободное движение капиталов. Формально официальные лица вроде бы это опровергают, разумно ссылаясь на то, что подобные административные меры противоречат духу рыночной экономики и снижают инвестиционную привлекательность России. Беда, однако, в том, что от инвестпривлекательности у нас остались лишь ошметки, и никто особо не надеется хоть чего-нибудь привлечь на мировом рынке капиталов в обозримой перспективе. Зато административное удержание денег в стране может на какое-то время поддержать курс рубля. Ведь если цены на нефть резко пойдут вниз, подобный рычаг управления может понадобиться властям для предотвращения резкого скачка инфляции.

Много говорилось в последнее время и о том, чтобы повысить налоговое бремя. В частности, ввести налог с продаж. И хотя пока от данной меры воздержались, думаю, через год-другой она будет все же использована. Такого рода маневр – тоже элемент мобилизационной экономики. Власть заберет у населения немного денег, а связанный с этим рост цен на товары народ все равно спишет на жадность бизнеса или на происки иностранцев, вводящих против России разного рода санкции. Если общество и начнет прозревать, то, скорее всего, уже после очередных президентских выборов в 2018-м.

Российские санкции против стран Запада тоже можно будет рассматривать как мобилизационную меру в том случае, если они продлятся больше года, и если исчезающие европейские продукты не будут в достаточной степени замещаться другим импортом. Тогда возникнет явный дефицит, который отечественный производитель заполнит, подняв цены и загрузив все имеющиеся свободные мощности. К подъему сельского хозяйства это, конечно, не приведет, но небольшой прирост ВВП до 2018 года данный маневр может дать за счет предприятий "пищевки".

Еще в возбужденных умах некоторых политиков бродят идеи установления предельных торговых наценок. В нормально работающей рыночной экономике со свободным импортом такого рода инструменты государственного регулирования излишни, поскольку конкуренция и так сдерживает инфляцию. Но с позиций мобилизационной экономики – это логичный способ ограничения роста цен. В перспективе он, правда, подрывает стремление выпускать и продавать особо качественные и модные товары, а также новинки, по которым требуется окупать большие инвестиции за счет высоких цен. Но в нынешних условиях подобные нюансы власти не интересны — важно, чтобы здесь и сейчас были крупа с макаронами по ценам, доступным подавляющему большинству населения.

Более сложный мобилизационный маневр – это денежная накачка экономики с целью сделать из военно-промышленного комплекса (ВПК) своеобразный локомотив развития. Идея проста: государство "печатает" деньги и отдает их предприятиям ВПК для выполнения госзаказов. Объем производства гарантированно увеличивается, поскольку о сбыте зенитной установки или ракетного крейсера производителю не надо думать как о сбыте, скажем, легкового автомобиля. ВПК, в свою очередь, порождает огромную систему подрядчиков и субподрядчиков, получающих часть государственных денег и создающих таким образом рабочие места.

У этой системы есть два слабых места. Во-первых, в условиях безграничной коррупции свеженапечатанные деньги могут пойти отнюдь не на производство, а на вложения в валюту с целью дальнейшего вывода за рубеж. А во-вторых, производство пушек вместо масла, опять же, вызовет инфляцию на потребительском рынке: пушкари придут за маслом, а взять его будет неоткуда.

Тем не менее, в условиях мобилизационной экономики Кремль рано или поздно на подобный маневр может все же решиться. Нецелевое использование государственных средств попытаются заблокировать с помощью ограничений на свободное движение капиталов, о котором говорилось выше. А для преодоления инфляции используют ограничение торговых наценок. Через какое-то время подобная система, естественно, рухнет под угрозой надвигающегося дефицита товаров. Но точные предсказания относительно того, как скоро накачка деньгами предприятий ВПК развалит потребительский рынок, невозможны. А значит, система может быть использована, если сторонники такого подхода сумеют убедить Путина в том, что плюсы ее велики, а минусы незначительны.

Принципиальное отличие мобилизационной системы мирного времени от мобилизационной системы, используемой во время войны, состоит в том, что власть старается изыскивать ресурсы, подрывая будущее развитие, но щадя по возможности реальные доходы населения, имеющиеся в настоящий момент. Впрочем, поскольку Кремль умело дополняет мобилизационную экономику пропагандистским сопровождением, создающим впечатление о России как об осажденной крепости, народ, скорее всего, согласится пойти даже на определенное снижение жизненного уровня.

Тем не менее, надолго подобных механизмов не хватает. Особенно если мобилизуется страна, привыкшая не к сталинизму, а к жизни в условиях общества потребления западного типа. Поэтому после 2018-го могут последовать новые ужесточения политической системы — для того, чтобы даже в условиях нарастающего недовольства экономическим развалом общество не смогло выбрать иную модель развития.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

rosbalt

Кто страдает от падения российского рубля

("Bloomberg Businessweek", США); Кэрол Мэтлак (Carol Matlack)

Пусть президент Владимир Путин и управляет рычагами власти в России, но есть одна вещь, контролировать которую он не в состоянии. Речь идет о неумолимом падении курса рубля.

С января российская валюта опустилась примерно на 20% по отношению к доллару, и сейчас она находится на самом низком уровне с момента дефолта 1998 года. Ее показатели за этот год - самые худшие среди ведущих валют мира, за исключением аргентинского песо.

Рубль может упасть еще ниже, несмотря на интервенции российского центрального банка, который за последние несколько дней потратил 1,75 миллиарда долларов на его поддержку. Рубль находится под «перманентным давлением», поскольку инвесторы бегут из страны, а санкции лишают ее доступа к рынкам иностранного капитала, рассказал Bloomberg News Владимир Евстифеев из московского банка «Зенит».

Центробанк рискует истощить свои резервы, если будет и дальше увеличивать расходы в целях поддержания рубля. По этой причине многие аналитики утверждают, что в качестве следующего шага он уже в этом месяце поднимет учетные ставки, установив ключевую ставку по ссудам на уровне 8,5%. Это еще больше затормозит экономический рост, который и так едва движется.

Между тем, падающий рубль требует все больше жертв. Среди них:

— Российский потребитель. Рубль слабеет, а инфляция увеличилась до 8%. Цены на продукты питания в сентябре в годовом исчислении поднялись на 11,4%, о чем сообщает государственная статистическая служба. Продажи таких импортных потребительских товаров, как компактные компьютеры, рухнули, а россияне откладывают покупку автомобилей и других дорогостоящих предметов потребления.

— Российские банки и компании. Ослабление рубля больно бьет по их бухгалтерским балансам, ведь в предстоящие три месяца им предстоит выплата по иностранным долгам в размере 54,7 миллиарда долларов. «Возможно, что некоторые частные заемщики потребуют помощи от государства для обслуживания своей внешней задолженности, — говорит экономист Нил Ширинг (Neil Shearing) из лондонской фирмы Capital Economics, — особенно с учетом того, что значительная часть частного сектора из-за западных санкций по сути дела была лишена доступа к мировым рынкам капитала».

— Иностранные производители в России. Зарубежные компании, начиная с датского производителя пива Carlsberg и кончая автомобилестроительной корпорацией Nissan, очень сильно пострадали из-за инвестиций в местное производство. Из-за слабости рубля импорт материалов из-за рубежа дорожает, а это ведет к повышению розничных цен, негативно отражаясь на продажах. Такие фирмы, как Nissan, принимают меры по увеличению производства деталей на местной базе. Но даже если им это удастся, из-за снижения рубля уменьшится стоимостная ценность их прибыли, которая возвращается на родину.

— Владельцы отелей в Турции и Египте. Они и прочие предприниматели, обслуживающие туристов из России, принимают на себя удар за ударом, поскольку многие россияне уже не могут позволить себе отдых за границей. Британская компания TUI, предлагающая комплексные туристические поездки в такие места, как турецкая Анталия и египетский Шарм-Эль-Шейх, заявила 2 октября о сокращении на 30% числа путевок, предлагаемых россиянам. Некоторые российские туроператоры, специализирующиеся на зарубежных поездках, вышли из бизнеса.

Одно из потенциальных преимуществ ослабления валюты состоит в том, что это снижает стоимость местного производства, из-за чего российские производители становятся более конкурентоспособными. Российское правительство заявляет, что именно это сейчас и происходит. Его информационная служба Russia Beyond the Headlines сообщает об увеличении активности в таких отраслях, как производство пищевых продуктов и металлургия.

Проблема такого сценария заключается в том, что производственная база России на протяжении долгих лет находилась в запустении, поскольку главная ставка в экономике делалась на экспорт нефти, газа и прочего сырья. Российские заводы и фабрики не могут существенно увеличить производство без крупных капиталовложений, говорит Ширинг из Capitаl Economics. А поскольку по прогнозам отток капитала из России в этом году составит 120 миллиардов долларов, шансов на получение этих инвестиций очень немного.

inosmi