Страны Центральной Азии снова воздержались при голосовании за резолюцию ООН по Украине
Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) приняла резолюцию о необходимости скорейшего достижения «всеобъемлющего, справедливого и прочного» мира в Украине. В поддержку документа 23 февраля проголосовало большинство государств, однако страны Центральной Азии воздержались.
Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан оказались в числе 32 воздержавшихся. Туркменистан вообще не участвовал в голосовании. Нейтральную позицию заняли Китай, Индия, ЮАР, Иран, Армения и ряд других стран.
За принятие резолюции выступили представители 141 страны, включая Афганистан.
Против проголосовали семь государств — Россия, Беларусь, Сирия, Северная Корея, Эритрея, Мали и Никарагуа.
Члены Генассамблеи призвали Россию к прекращению боевых действий, а также к немедленному и безоговорочному выводу войск с территории Украины в ее границах, признанных международным правом.
В ООН также потребовали от сторон вооруженного конфликта, чтобы обращение с пленными отвечало международным конвенциям.
«Призываем к полному обмену военнопленными, освобождению всех незаконно задержанных лиц и возвращению всех интернированных и насильственно перемещенных и депортированных гражданских лиц, включая детей», — говорится в резолюции.
В документе особо отмечается «необходимость обеспечить привлечение к ответственности за совершенные на территории Украины наиболее серьезные преступления по международному праву путем проведения надлежащего, справедливого и независимого расследования и осуществления судебного преследования на национальном или международном уровне».
В тот же день, 23 февраля, на пресс-конференции в ООН глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель заявил о бесполезности диалога с Россией, так как, по его словам, эта страна представляет ЕС в «совершенно извращенном виде».
«Невозможно вести диалог с людьми, которые представляют факты в том виде, как их представил российский посол (представитель РФ при ООН Василий Небензя. — Прим. «Ферганы»), говоря, например, о моральных извращениях Запада, который заставляет мужчин становиться женщинами и наоборот. <…> Я был очень удивлен тем, как они представляют реальность, это часть какой-то полностью искаженной реальности, которая не позволяет рассматривать Россию как кого-то, с кем вы можете вести разумную политическую дискуссию», — сказал дипломат.
Кого поддерживает Умма или как нам влиять на мировую политику
Голосование за очередную резолюцию Генассамблеи ООН об агрессии России против Украины снова стало поводом для спекуляций в среде политизированных постсоветских мусульман на тему того, кого поддерживает Умма или Исламский мир в российско-украинском противостоянии.
Одни указали на то, что ключевые страны Исламского мира, такие как Турция, Саудовская Аравия, Катар, Египет, ОАЭ, Марокко, Индонезия, Малайзия, Иордания, Бруней, проголосовали за резолюцию, требующую от России прекратить свою агрессию против Украины и вывести из нее свои войска.
Другие решили подчеркнуть, что "некоторые страны Исламского мира" все-таки выступили против: Сирия и Мали, или воздержаться от голосования (Узбекистан, Казахстан, Азербайджан, Пакистан, Алжир). Особой разновидностью таких российских апологетов можно считать тех, кто пытается, что называется "строить хорошую мину при плохой игре", заявляя, что страны, голосующие за "антироссийские резолюции", вынуждены делать это, чтобы не присоединяться к "антироссийским санкциям" (что?).
Для Исламского мира в целом, нравится нам это или нет, российско-украинское противостояние не является таким центральным событием, через призму которого он смотрит на происходящее. Она воспринимается как конфликт двух немусульманских стран, и максимум о чем обычно идет речь, это о симпатиях к мусульманам или к тем, кто позиционирует себя как мусульмане, в этом противостоянии. И наоборот, поводом для антипатий может быть то, что воспринимается как их враждебность мусульманам вроде угнетения мусульман в одной стране или близости к сионистам и наличию "нацистов" в другой.
Все это как правило основано не на владении достоверной информацией и уж тем более не на серьезном анализе, а на слухах, эмоциях и по большому счету находится на уровне фанатов, болеющих за те или иные спортивные команды, а не осознанного политического выбора.
Мы снова повторяем то, что многим не нравится слышать, но правдой от этого оно не перестает быть. Умма или Исламский мир сегодня не является единым и самодостаточным геополитическим субъектом и игроком мировой политики первого уровня вроде США и Китая. Она представляет собой конгломерат национальных государств и региональных держав, вовлеченных в орбиту мировых держав и блоков и определяющих свою позицию по таким вопросам под их влиянием. И именно под этим углом в основном и стоит оценивать голосование тех или иных мусульманских стран по подобным вопросам - оно показывает, в каких мировых клубах они находятся.