Почему Байден занимается дезинформацией о Газе?

Администрация США имеет большой опыт лжи для оправдания своих кровавых зарубежных авантюр

Когда моя жена была беременна нашим первым ребенком, она подарила мне книгу о внутриутробном развитии. Я узнала, что легкие ребенка развиваются одними из последних органов, поэтому так много недоношенных детей необходимо интубировать.

Этот факт вcпомнился, когда я наблюдал за разворачивающимся израильским террором в больнице Аль-Шифа восемь недель назад. Я зациклился на 39 недоношенных детях , тех, кого эвакуировали из отделения реанимации новорожденных на две койки, завернутые в фольгу. Я представлял, как они задыхаются и медленно умирают.

Затем появилась новость о том, что пять безымянных младенцев были обнаружены разлагающимися в детской больнице Аль-Наср, заброшенной после того, как израильская армия вынудила медицинский персонал и пациентов бежать.

Я представил, как они умирали в одиночестве, в холоде и ужасе.

________________________________________________________

Я не сомневаюсь, что высокопоставленные чиновники администрации Байдена видели эти изображения и видео.

Приходится верить, что многие из них пришли в ужас от увиденного.

И я также считаю, что их осознание этого ужаса и осознание своего активного участия в его создании отчасти заставляет их фабриковать оценки разведки и откровенно лгать.

________________________________________________________

Вьетнам и Ирак — традиция фейков с высших трибун

________________________________________________________

Но в усилиях администрации Байдена по распространению фейковых израильских новостей есть и еще кое-что: дезинформация была мощным оружием на войне и при совершении геноцида. И его часто использовали, возможно, с уменьшающимся эффектом в эпоху современных средств массовой информации.

Правительство США не пользуется большим доверием, когда дело касается разведки.

Вспомните дешевую игру государственного секретаря Колина Пауэлла в ООН в 2003 году, когда он обвинил Ирак в обладании оружием массового уничтожения и в качестве доказательства представил флакон с белым порошком.

Но в вопросах войны иногда бывает достаточно невнятной презентации и нерешительной подачи. Выходки Пауэлла никого не обманули, но его выступления хватило, чтобы отвлечься от надвигающейся катастрофы.

Со временем мы узнали то, что знали всегда: в Ираке не было оружия массового уничтожения. Саддам Хусейн не имел никакого отношения к терактам 11 сентября 2001. А единственный урановый желтый кекс, о котором можно говорить, был приготовлен британскими и американскими шпионами.

Но ложь об Ираке не была чем-то новым; Усилия Пауэлла стали одним из запоминающихся примеров из серии акций по дезинформации, разработанных правительством США для формирования общественного мнения.

________________________________________________________

Пожалуй, самый печально известный случай произошел в 1964 году в Тонкинском заливе у побережья Вьетнама. Тогда США сфабриковали историю о перестрелке с силами Северного Вьетнама. Целью было подтолкнуть к эскалации этой войны внутри страны.

Это сработало, и миллионы вьетнамских мирных жителей были убиты в бесцельном конфликте.

________________________________________________________

Пропаганда запутывает восприятие происходящего

________________________________________________________

Сегодня президент Джо Байден и его советники нам откровенно лгут.

Они утверждали, что видели независимые разведывательные данные, указывающие на присутствие военной базы ХАМАС под больницей Аль-Шифа в секторе Газа. Байден, беседуя с журналистами, сказал: «Первое военное преступление совершил ХАМАС, разместив свою штаб-квартиру, свою армию под госпиталем. Это факт. Вот что произошло».

Только, конечно, этого не произошло.

Многие не поверили президенту, но опять же не об этом.

Дезинформация служит полезной цели с точки зрения людей, которые ее практикуют.Пропаганда запутывает восприятие происходящего.

Наши средства массовой информации чувствуют себя обязанными освещать последние новости по мере их возникновения, и правительственные чиновники считаются авторитетными, когда они это делают. Уважение к должности президента имеет глубокие корни, и слова президента по определению заслуживают внимания.

Такое уважение в сочетании с известностью президента как источника новостей означает, что президентская ложь не подвергается прямому противодействию, даже несмотря на то, что она широко транслируется.

Если ложь впоследствии будет оспорена, эти вызовы не будут рассматриваться как заслуживающие освещения в печати.

Сея путаницу и дезинформацию, президент уменьшает силу понимания электоратом насилия и его решительного противодействия ему. Таким образом, дезинформация используется для того, чтобы отвязать процесс принятия политических решений от обычных механизмов подотчетности демократии.

________________________________________________________

Но есть первые признаки того, что дезинформация не работает так, как раньше. Сегодня скорость новостного цикла такова, что едва была произнесена первая ложь, как уже разоблачена следующая ложь. Мы думали об Аль-Шифе, даже когда израильские лидеры пытались заложить основу для дальнейших злодеяний в Хан-Юнисе и Рафахе на юге сектора Газа.

Сейчас они разрушили почти все 36 больниц Газы , и мы по-прежнему думаем о педиатрической больнице Аль-Шифа и Аль-Наср.

И теперь, когда мир обращается к заслуживающим доверия обвинению Южной Африки в геноциде, направленном против Израиля, Белый дом решил обнародовать новые «разведывательные данные», удвоив свою первоначальную ложь в аль-Шифе. С какой целью неясно, но время предполагает, что устаревший сценарий все еще работает.

Оригинал публикации: Ahmed Moor. Why is Biden engaging in disinformation on Gaza?