Как ашариты используют слабых ахлю-Сунна...
Хвала Аллаху, Которого мы восхваляем и к Которому взываем о помощи и прощении. Мы ищем защиты у Аллаха от зла наших душ и дурных дел. Кого Аллах ведет по прямому пути, того никто не сможет ввести в заблуждение. А кого Он оставит, того никто не наставит на прямой путь. Мы свидетельствуем, что нет никого достойного поклонения, кроме Одного Аллаха, и свидетельствуем, что Мухаммад — раб Аллаха и Посланник Его. А затем:
Сказал шейх аль Хулейфи: "Мне попадались планы ашаритов, где они обсуждали, как им взломать саляфию изнутри.
А эти люди с ихвановскими мыслями - бедолаги, они умрут ради этой истории, чтобы про них сказали: "Он - справедливый саляфит, не то что эти". Но они никогда не будут тобой полностью довольны. Книги Хисани и Аля аль Бухари, такфиривших Ибн Теймию, издавались в саудовских университетах, и вообще салафиты заботились об ашаритском наследии больше, чем сами ашариты. И все равно они говорят: "Хашавиты, порочат ученых".
Как бы ты не оправдывал их имамов, сколько бы ни говорил: "Мы отрекаемся от тех, кто делает такфир ученым ашаритов и матуридитов", их это не устроит. Он ответит тебе: "Ты молодец! То есть они ахлю Сунна?".
Если ты ответишь: "Ахлю Сунна - люди хадиса", он тебе скажет: "То есть они входят в число членов огненной группы? Маша Аллах, это ты их не порочишь? Уляма Уммы - нововведенцы, и их мнение - ширк, однако они оправданы? Между тобой и тем такфиристом - капелька".
Тогда ты скажешь: "Ладно, все мы люди Сунны и братья". Он тебе скажет: "Окей, вот так хорошо". А в следующем видео или посте будет рассказывать про муджассимов!
Когда у тебя сила - они притворяются жертвами: "Порочат ученых Уммы! Аузубиллях!"
Когда чувствуют за собой: списывают Ибн Теймию и его учеников, порочат ученых недждийского призыва, даже кадия Абу Я'ла и его группу, порочат Абдуллаха ибн Ахмада и саляфов, могут дойти даже до аль Бухари, ведь он утверждал Качества и порицал Абу Ханифу.
А ведь сначала он начинал с тобой про уважение ученых! Притворялся что уважает Ибн Теймию, просто ученые критиковали его за некоторые вещи. И под видом "уважения ученых" снял с тебя твою акыду. И говорит тебе: "Не распространяй свою акыду, это приведет к такфиру или табди' ученых. А нашу мы будем распространять, она к этому не ведет".
А когда некоторые салафиты из числа попавших под влияние ихванов обнаружат, что у них группа ученых тоже выносит такфир он скажет: "Да да, есть такая группа, но мы такфир не делаем". Типа Ибн Теймия попал в куфр, однако такфир ему не выносится.
И они начинают меряться друг с другом кто больше не выносит такфир: "Я не выношу такфир Ибн Араби, Ибн Сине", и т.д. "Я лучше тебя, я восхваляю ученых ашаритов" - "Я тоже хвалю ученых ханбалитов, правда именно достойных ханбалитов. Хотя и они не особо уважаемые".
И становится весь диалог: кто больше умеренный. Хорошо, а в чем довод? Если ко мне придет шиит не делающий такфир, или христианин считающий что Иисус меня спасет и простит, это будет доводом на их истинность?
В былые времена диалог шел вокруг того, кто на истине, чьи доводы сильнее, а сейчас - кто ближе к либеральному проекту толерантного рая на земле, которым ихваны и прочие зарезали вопросы убеждений и научные исследования!
О Аллах, направь нас прямым путём к Джанна. Аминь!