Мозаика
Гейдар Джемаль: «Россия, на самом деле, не поддерживает страны исламского мира»
b]— Каковы перспективы развития Ислама в России? Как Вы прокомментируете последние события в Ставрополье, когда учениц в хиджабах не пустили на занятия в средних школах?[/b]
— В регионах, отдельные руководители то ли по сигналу из центра, то ли собственному разумению пытаются вести борьбу с исламским элементом и проявляют себя по-разному. Они очень агрессивны, в частности в Ставрополье, где у местного населения есть комплекс захватчика, комплекс неполноценности, в плане того, что сохранилась историческая память, что эти территории принадлежат Кавказу. В результате этого повышена агрессивность т.н. казаков. Это же наблюдается и со стороны местного русскоязычного населения, которое очень нервно реагирует на выселение дагестанского элемента в регионе, на то, что активизируется ислам в ногайских селах. В принципе это соответствует исламофобской политике центра, потому что центр находится в состоянии глубокой шизофрении по поводу ислама. С одной стороны они понимают, что это очень мощный козырь и союз с исламским миром необходимый элементы внешней политики в плане выживания, но, с другой стороны они не могут преодолеть в себе такой истерический философский синдром, поскольку они очень тесно связаны с Израилем.
Лоббистский израильский фактор очень мощно присутствует в российской политике, который проявляется фактически как нервный тик в виде исламофобии. Поэтому, несмотря на то, что когда они делают какие-то жесты в адрес исламского мира, они не могут победить внутренние негативы по отношении к исламу внутри страны. Тем более, что соперничество между израильским лобби и небольшим Кавказом на территории России длиться уже более 20 лет. Она выразилась в двух чеченских войнах и непрерывно продолжающейся гражданской войне на большом Северном Кавказе. Поэтому ничего от нынешнего режима в плане изменений отношения к исламу ждать не приходится. Тем более, что разжигают эти моменты, на самом деле псевдорусские элементы, позирующие в качестве националистов. В действительности они (разжигатели) очень тесно связаны с Западом и Израилем. Поэтому единственная перспектива страны — это выйти из этой политической тени, в которой она находится фактически 21 год, если не 25.
— Порою складывается впечатление, что Россия, как преемница СССР, поддерживает мусульманские страны арабского мира. Так ли это на самом деле?
— Россия на самом деле не поддерживает страны исламского мира. Она поддерживает определенных диктаторов с советским прошлым. Семья Асадов – это клиенты Советского Союза, Каддафи – в какой-то мере тоже был клиентом СССР, кстати, Каддафи, она особенно и не поддержала.
На самом деле реакция на исламский фактор, который конкретно выступает против этих тиранов, диктаторов и национал-харизматиков из советского прошлого, самая истерическая. То есть вопля об «Аль-Каиде», о салафитах, террористах, которые ведут борьбу по наущению Запада – это обычное дело. На самом деле они не способны анализировать ситуацию. Те, кто ведет борьбу против Асада, и те, кто вели борьбу против Каддафи, они не клиенты Запада и попытка изобразить «Арабскую весну», как постановку ЦРУ – она смехотворна. Потому что во время событий на площади Тахрир, известно, что республиканцы поддерживали Мубарака, Саудовская Аравия также поддерживала Мубарака. Каддафи тоже поддерживали республиканцы, Бушовский лагерь. Иными словами, в мире идет мощный раскол, в том числе и на Западе, который не является единым большим лагерем. Там существуют, по меньшей мере, три, борющиеся друг с другом группы. Одна космополитическая, ориентирующаяся на Европу, вторая космополитическая, связанная с долларом и Обамой и третья – имперско-республиканская, которая ориентирована на восстановление авторитарной американской империи, независящей от мирового рынка и производства. Вот три группы, которые имеют свои пересечения, свои союзы.
В частности, космополитическая бюрократия, которая стремится упразднить национал-суверенных харизматиков, она сегодня имеет общую, в то же время, временную повестку дня с исламскими политическими радикальными группами, мечтающими свалить тех же самых диктаторов. Но это не значит, что решив свою задачу, завтра они не сойдутся в очень жестокой борьбе, как это происходит в Ливии и намеки на что есть и в Сирии.
Напомню, что наиболее активная группа сирийской оппозиции Джабхату Аль-Нусра уже объявлена американцами террористической. Хотя это столовой хребет оппозиции, которая борется с семейством Асада.
Так что, домыслы российских аналитиков о сущности исламского побуждения, которые они называют «Арабской весной», основаны на советских рефлексах. Они просто не мыслят в себе Ближний Восток без привычных фигур, тех диктаторов, которые провели в своих креслах по 30-40 лет, и которые действительно восходят к связям с международным отделом ЦК КПСС.
Фардин Исазаде
islamkom.org
— В регионах, отдельные руководители то ли по сигналу из центра, то ли собственному разумению пытаются вести борьбу с исламским элементом и проявляют себя по-разному. Они очень агрессивны, в частности в Ставрополье, где у местного населения есть комплекс захватчика, комплекс неполноценности, в плане того, что сохранилась историческая память, что эти территории принадлежат Кавказу. В результате этого повышена агрессивность т.н. казаков. Это же наблюдается и со стороны местного русскоязычного населения, которое очень нервно реагирует на выселение дагестанского элемента в регионе, на то, что активизируется ислам в ногайских селах. В принципе это соответствует исламофобской политике центра, потому что центр находится в состоянии глубокой шизофрении по поводу ислама. С одной стороны они понимают, что это очень мощный козырь и союз с исламским миром необходимый элементы внешней политики в плане выживания, но, с другой стороны они не могут преодолеть в себе такой истерический философский синдром, поскольку они очень тесно связаны с Израилем.
Лоббистский израильский фактор очень мощно присутствует в российской политике, который проявляется фактически как нервный тик в виде исламофобии. Поэтому, несмотря на то, что когда они делают какие-то жесты в адрес исламского мира, они не могут победить внутренние негативы по отношении к исламу внутри страны. Тем более, что соперничество между израильским лобби и небольшим Кавказом на территории России длиться уже более 20 лет. Она выразилась в двух чеченских войнах и непрерывно продолжающейся гражданской войне на большом Северном Кавказе. Поэтому ничего от нынешнего режима в плане изменений отношения к исламу ждать не приходится. Тем более, что разжигают эти моменты, на самом деле псевдорусские элементы, позирующие в качестве националистов. В действительности они (разжигатели) очень тесно связаны с Западом и Израилем. Поэтому единственная перспектива страны — это выйти из этой политической тени, в которой она находится фактически 21 год, если не 25.
— Порою складывается впечатление, что Россия, как преемница СССР, поддерживает мусульманские страны арабского мира. Так ли это на самом деле?
— Россия на самом деле не поддерживает страны исламского мира. Она поддерживает определенных диктаторов с советским прошлым. Семья Асадов – это клиенты Советского Союза, Каддафи – в какой-то мере тоже был клиентом СССР, кстати, Каддафи, она особенно и не поддержала.
На самом деле реакция на исламский фактор, который конкретно выступает против этих тиранов, диктаторов и национал-харизматиков из советского прошлого, самая истерическая. То есть вопля об «Аль-Каиде», о салафитах, террористах, которые ведут борьбу по наущению Запада – это обычное дело. На самом деле они не способны анализировать ситуацию. Те, кто ведет борьбу против Асада, и те, кто вели борьбу против Каддафи, они не клиенты Запада и попытка изобразить «Арабскую весну», как постановку ЦРУ – она смехотворна. Потому что во время событий на площади Тахрир, известно, что республиканцы поддерживали Мубарака, Саудовская Аравия также поддерживала Мубарака. Каддафи тоже поддерживали республиканцы, Бушовский лагерь. Иными словами, в мире идет мощный раскол, в том числе и на Западе, который не является единым большим лагерем. Там существуют, по меньшей мере, три, борющиеся друг с другом группы. Одна космополитическая, ориентирующаяся на Европу, вторая космополитическая, связанная с долларом и Обамой и третья – имперско-республиканская, которая ориентирована на восстановление авторитарной американской империи, независящей от мирового рынка и производства. Вот три группы, которые имеют свои пересечения, свои союзы.
В частности, космополитическая бюрократия, которая стремится упразднить национал-суверенных харизматиков, она сегодня имеет общую, в то же время, временную повестку дня с исламскими политическими радикальными группами, мечтающими свалить тех же самых диктаторов. Но это не значит, что решив свою задачу, завтра они не сойдутся в очень жестокой борьбе, как это происходит в Ливии и намеки на что есть и в Сирии.
Напомню, что наиболее активная группа сирийской оппозиции Джабхату Аль-Нусра уже объявлена американцами террористической. Хотя это столовой хребет оппозиции, которая борется с семейством Асада.
Так что, домыслы российских аналитиков о сущности исламского побуждения, которые они называют «Арабской весной», основаны на советских рефлексах. Они просто не мыслят в себе Ближний Восток без привычных фигур, тех диктаторов, которые провели в своих креслах по 30-40 лет, и которые действительно восходят к связям с международным отделом ЦК КПСС.
Фардин Исазаде
islamkom.org