Эксперты: Олланду отомстили за немилость к Израилю и мягкость к России
Нападение на редакцию сатирического еженедельника Charlie Hebdo в Париже могли организовать силы, недовольные теми процессами, которые в последние годы происходят в Европе. Об этом говорят эксперты, с которыми пообщалось ИА IslamNews.
Политолог, доктор философских наук Али Вячеслав Полосин обратил внимание на то, что преступники, разговаривавшие на чистом французском языке, представились членами «Аль-Каиды». По его словам, боевики этой группировки не действуют в подобном стиле. В данном же случае была предпринята попытка «перевести стрелки».
Полосин исключает версию, согласно которой за нападением могут стоять мусульмане. В этой связи он напомнил, что Олланд одержал победу на президентских выборах «во многом благодаря поддержке национальных диаспор, которые бы ему однозначно не стали мстить».
По мнению эксперта, теракт в Париже, ударивший по позициям Олланда, выгоден, в первую очередь, Израилю, который был крайне недоволен действиями Франции по лоббированию вопроса создания суверенного Палестинского Государства.
«В последнее время президент Франции горячо поддержал и лоббировал создание Палестинского Государства, что было крайне резко встречено в соседней ближневосточной стране. Он был главным инициатором со стороны Европы. Этот вопрос был вынесен на голосование в СБ ООН, и только вето со стороны США не позволило провести резолюцию», – пояснил собеседник агенства.
Он полагает, что теракт был призван изменить общественное мнение и внешнюю политику Франции, в частности, посеять антииммигрантские настроения.
Эксперт также допускает, что теракт в Париже мог стать местью определенных сил за высказывание президента Франции о необходимости урегулирования кризиса на Украине и снятия санкций с России.
«Буквально вчера президент Франции выступил с инициативой как можно скорее добиться хоть какого-то прогресса по Украине, чтобы вообще отменить экономические санкции против России. Кому-то такая мягкость в отношении России могла не понравится», – добавил Али Полосин.
Как полагает руководитель Ассоциации культурно-просветительских общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов, целью данного теракта было изменение общественного мнения в Европе.
«Мобильная группа из трех человек в черном, видимо, обладая навыками скрытия следов и другой спецподготовки, расстреляла редакцию сатирического журнала, завершив свою акцию убийством еще и вставших на пути полицейских. Причем мусульмане редакцию “Шарли эбдо” давно забыли – со времени карикатурного скандала прошло около четырех лет. Но организаторы нападения решили стряхнуть пыль с этой истории. В результате все мировые СМИ не упустили удобного повода и вновь заговорили о “страшных мусульманах, исламской угрозе, крахе политики мультикультурализма” и т.д. На российском телевидении традиционно нарисовались некоторые эксперты, склонные обвинять мусульман во всех грехах. Такой видится картина сегодняшнего трагического происшествия в Париже, о которым сейчас говорит весь мир», – отметил общественный деятель.
Как предположил Саляхетдинов, расследования по такого рода делам, как правило не выходят за рамки исполнителей.
«Хотелось бы напомнить, – отметил он, – что после любого совершенного преступления следователи в первую очередь задаются вопросом: кому это было выгодно? Примечательно, что пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест в интервью телекомпании MSNBC пообещал “выследить вместе с французами” “исполнителей этого преступления”, если они “до сих пор находятся на свободе”. Из чего напрашивается вывод о том, что заказчики Америку если и интересуют, то в гораздо меньшей степени – если интересуют вообще. Во всяком случае, помогать французам искать заказчиков теракта г-н Эрнест не обещал, и это крайне подозрительно. Ведь очевидно: кто бы ни был исполнителем, он лишь пешка в руках гораздо более могущественных и влиятельных сил».
Что касается мусульман, то, по мнению собеседника агентства, они оказались «козлами отпущения» в крупной политической игре.
«Так или иначе, на фоне непростой политической обстановки в мире – как в Европе, так и на Ближнем Востоке – вариантов и версий того, кому мог быть выгоден данный теракт, много. Но однозначно, что направлен он был, в первую очередь, против мусульман, в очередной раз ставших в общественном сознании козлами отпущения и мальчиками для битья», – подчеркнул эксперт.
В среду, 7 января, днем трое неизвестных в масках открыли стрельбу в редакции французского журнала Charlie Hebdo в Париже, известного своими антиисламскими каррикатурами. Жертвами нападения стали не менее 12 человек, в том числе четверо художников издания, двое полицейских и обозреватель радиостанции France Inter. Преступникам удалось скрыться.
Шамиль Султанов – о главных версиях теракта в Париже. Эксперт предлагает руководствоваться не эмоциями, а политическим контекстом теракта.
За терактом в Париже могут стоять разные силы, однако важно обратить внимание на то, кому это выгодно, считает глава Центра стратегических исследований Россия – Исламский мир Шамиль Султанов.
Комментируя сегодняшнюю трагедию во Франции, он озвучил три основные версии произошедшего.
Версия первая: “Исламское государство”
“Вполне возможно, что к нападению на редакцию журнала “Шарли эбдо” причастны определенные структуры, связанные с “Исламским государством”, точнее с его ячейками, которые существуют во Франции. Они заинтересованы в том, чтобы радикализировать ситуацию, сделать ее более напряженной”, – сказал Султанов ИА IslamNews.
Он отметил, что подобные акты определяются по характеру действий “обычно возникают какие-то комментарии со стороны следственных органов, потому что по характеру действий определяется что и как это было сделано. Здесь пока никаких деклараций в этом смысле не было.
Версия вторая: внутриполитическая борьба
“Это могли сделать определенные спецслужбы, которые хотят, условно говоря, подвинуть Оланда”, – полагает собеседник агентства.
“Эксперты считают Оланда одним из самых слабых французских президентов. Против него начинается борьба во французской элите. И этот теракт – очень удобен для того, чтобы начать кампанию против Оланда. Такая кампания могла быть в пользу двух людей – Саркози, который сейчас вернулся на политическую арену, и премьер-министра Франции Вальса, который является высокопоставленным масоном.
Вместе с тем, Султанов полагает, что лидер правых Марин Ле Пен скорее всего не сможет стать бенифициаром данного теракта. “Ле Пен обложили, против нее уже идут расследования по поводу некоторых кредитных займов, которые она получила из Москвы. Поэтому я не думаю, что она может стать прямым бенифициаром этого действия, за исключением каких-то временных позитивных для нее подвижек”.
Версия третья: ответ на изменение позиции Европы по палестинской проблеме
“Скорее всего это реакция на серию осенне-зимних изменений в политическом отношении Европы к арабо-израильскому конфликту. В этом состоит ключевой момент политического контекста данного теракта”, – отмечает Шамиль Султанов.
Он напомнил, что в Европе предпринят ряд шагов в направлении признания палестинского государства и легитимизации движения ХАМАС. Это и фактическое признание Палестины обеими палатами французского парламента, а также признание Европейским судом в Страсбурге незаконным включение ХАМАС в список террористических организаций.
По словам политолога, “две недели назад Нетаньяху выступил с заявлением, выразив резкое недовольство Европой в связи с ее позицией. У нас это недовольство озвучил Сатановский, сказав, что позиция Европы ему непонятна и что она ведет к обострению ситуации на Ближнем Востоке”.
Реанимация карикатурного скандала
Связь карикатурного скандала, который произошел 4 года назад, с сегодняшними событиями в Париже, Султанов назвал маловероятной, несмотря на то, что неизвестные в масках выкрикивали исламские лозунги.
По его словам, “там каждый год публикуются какие-то оскорбительные для мусульман вещи, мусульмане во Франции достаточно мягкотелые, они это все переварили и просто неготовы на такой радикальный шаг”.
“Бросается в глаза, что теракт сделан очень профессионально, действовали большие специалисты. Вероятно это были люди, связанные со спецслужбами. В их действиях не было никакой хаотичности, никаких эмоций, все было продумано до мелочей. Все было направлено на то, чтобы добиться максимальных жертв в стране, где большое количество мусульман в процентном отношении. Это должно было привести к существенному отклику в Европе”, – подчеркнул собеседник агентства.
Леонид Ивашов: “За терактом во Франции стоят США и Израиль”
Президент Академии геополитических проблем, член Изборского клуба Леонид Ивашов прокомментировал по просьбе ИА IslamNews теракт во Франции. По мнению известного аналитика, за данным событием стоят вовсе не истинные мусульмане, а совершенно другие силы: Израиль и США.
“Мы сегодня наблюдаем войну цивилизаций. И то, что движется из Америки на Ближний Восток и на север Африки, есть попытка разрушения исламской цивилизации (равно как и происходящее на Украине является разрушением православно-славянской цивилизации). И в том, что там происходит, мы видим отнюдь не войну мусульман против ислама, а наемников и фанатиков, одурманенных пропагандой, либо – в основной массе – тех, кто воюет за деньги и за прочие собственные выгоды. И этот радикальный исламизм, не имеющий ничего общего с исламской культурой, используется как инструментарий.
Карикатурный скандал и оскорбление Пророка – всего лишь повод, чтобы придать данным событиям какую-то идеологическую мотивацию. Очевидно, что и за событиями во Франции стоят не истинные мусульмане, а наемники и люди, одурманенные неким фанатизмом, действующие по заказу своих меценатов, исполняющие то, что им поручают и проплачивают. Ислам, конечно же, не стоит за этим терактом – скорее всего, операция была спланирована в США, чтобы разрушить исламскую культуру, исламскую традицию, противопоставить ислам европейцам. Таким образом, заказчики получают двустороннюю выгоду.
Но к произошедшему, скорее всего, причастны еще и израильские спецслужбы. Как мы видим, сегодня Европа по различным причинам настраивается против Израиля – в том числе и потому, что действия израильтян на Ближнем Востоке совместно с их союзниками из США направляют в Европу потоки беженцев. Поэтому европейцы недовольны и Соединенными Штатами, и Израилем, и получают за это недовольство, за признание Палестины как независимого государства удары со стороны США и Израиля.
А исполнителя найти сегодня несложно – исполнитель однотипен, ему прививается некий фанатизм, а дальше идет простое наемничество. Найти наемников для совершения того или иного акта и окрасить его или в мусульманина, или в истинного христианина – не проблема. Так на Украине возродили нацизм, такой же интернациональный нацизм возрождают в исламской среде. Это искусственно созданные силы – одни считают себя истинными христианами, другие – истинными мусульманами, но это однотипная политическая наднациональная сила”.
Автор: Вера Ильина