Дуга нестабильности: кто следующий в очереди на военные перевороты?
В последнее время мировые СМИ загрузились почти до предела громообразными событиями. Сообщения об одном чудовищном теракте сменяется новым сообщением о не менее чудовищном преступлении. На этом кровавом фоне несколько меркнет целая череда событий о неудачных попытках государственных переворотов, происшедших почти одновременно в разных странах. Страны действительно разные, хотя и находятся в достаточно тесном региональном соседстве.
Уже несколько дней специалисты и эксперты пытаются разобраться в загадочном военном перевороте в Турции. Как известно, Ататюрк именно армию оставил гарантом и хранителем своего наследия. Армия ни один раз, когда считала нужным, совершала в Турции военный переворот, и ни разу не давала осечки. Тем более странной выглядит эта последняя попытка. Разумеется, Эрдоган сумел ослабить армию, сумел удалить из нее часть оппозиционных себе элементов, но, даже учитывая все эти факторы, трудно объяснить, почему попытка государственного переворота выглядела так жалко. Недаром многие аналитики высказывают мнения о том, что истинным организатором этого переворота был сам Эрдоган, чтобы развязать себе руки для окончательной расправы над оппозицией.
Произошли подобного рода события и в Армении, чья историческая судьба, так причудливо и кроваво переплелась с исторической судьбой Турции. И здесь группа оппозиционных сил захватила территорию полка ППС и взяла в заложники высокопоставленных сотрудников полиции. Подобного рода происшествия в Армении всегда воспринимаются со значительной долей удивления, так как страна действительно похожа на осажденную крепость, находясь в состоянии войны с соседним Азербайджаном. В Ереване вынуждены учитывать крайне враждебное отношение к себе и всестороннюю помощь Азербайджану со стороны Турции и почти союзнические отношения с этими двумя странами Грузии, а потому должны высоко ценить свою внутреннюю монолитность. Что бы не говорилось и не писалось, тень геноцида по-прежнему нависает и над Арменией, и над армянским народом, так как всемирного осуждения этого преступления все же не было и покаяния от наследников тех, кто свершил чудовищные злодеяния, не последовало.
Третьей точкой стал еще совсем недавно считавшийся почти эталоном экономической и политической стабильности Казахстан. Падение мировых цен на нефть негативно сказалась на экономических показателях страны, но не на столько ведь, чтобы так резко стимулировать революционную активность.
В свое время небезызвестный Збигнев Бжезинский писал о «дуге нестабильности». Если проследить за географией попыток военных переворотов в Турции, Армении и Казахстане, то они на карте напоминают след от сабельного удара. Остается только выяснить, чья рука держит эту саблю? Руководители этих стран достаточно своеобразны. Эрдоган давно уже стал притчей во языцех, образцом тоталитарного властителя. Недаром его все чаще именуют «султаном». Про Нурсултана Назарбаева, который уже много лет бессменно правит Казахстаном, оппозиционные политики, обыгрывая его имя и фамилию говорят, что он постепенно тоже становится султаном и баем.
На этом фоне Серж Саргсян выглядит скромнее, но то, что и он попал под раздачу, сомнений не вызывает. В такой ситуации естественно, что многие задаются вопросом о степени вовлеченности Запада во все эти события.
Жителей Грузии не может не волновать вопрос: возможно ли подобное развитие событий в их стране?
В политике всегда есть правящая власть и оппозиция. Хотя в Грузии многие политические партии и течения называют себя оппозиционными, по-настоящему оппозиционной является одна единственная.
Внешне кажется, что политически она противостоит ныне распавшемуся коалиционному блоку «Грузинская мечта». В действительности «Единое национальное движение» оппозиционно всей Грузии в целом, ибо создана была эта партия хозяевами с одной лишь целью — для превращения Грузии в жертвенную пешку на глобальной шахматной доске.
Сегодня очень многие события в самых разных странах напрямую связаны с внутриполитической борьбой в Соединенных Штатах. В этом плане у «Единого национального движения» на Западе есть надежные и стабильные покровители в лице оголтелых русофобов.
Сенатор Джон Маккейн (яркий символ эпохи холодной войны, продолжающий ее в своей голове и политической карьере, хотя при этом обвиняющий в этом Россию) и ему подобные в Штатах, «Европейская народная партия» в Европарламенте сделали все, чтобы отвести справедливое возмездие от преступников. Не приходится сомневаться и в том, что в случае попытки силового захвата власти, все симпатии это черного интернационала будут на стороне «националов» или как их называют в Грузии «нациков». Их борьба будет моментально объявлена, как борьба против президента России Владимира Путина, с которым обязано бороться все цивилизованное общество. А поэтому им будет заранее вручена индульгенция на все прошлые и будущие грехи.
«Националы» это делать умеют. Достаточно вспомнить произошедший во время их правления мятеж на военной базе в Мухровани. Аналогии с турецкими событиями просто напрашиваются. Сохранились кадры, на которых «невинно страдающий» Вано Мерабишвили требовал от своих подчиненных принести ему два трупа. (Очень интересно откуда бы взялись эти два трупа? Их нужно было соорудить самим или взять на прокат?) В любом варианте трупы были необходимым компонентом этого политического блюда.
Сегодня грузинская армия смотрит на НАТО, как на икону. Будет ли для нее большим авторитетом, уходящая в отставку министр обороны Грузии Тинатин Хидашели или ее преемник. «ЕНД» противопоставило себя всему грузинскому народу, и он ясно сказал на выборах 2012 года. Однако процесс коабитации позволил грузинским «нацикам» в отличие от их немецких предшественников сохранить свои боевые отряды. Именно эти штурмовики «ЕНД» отправлялись на Украину свергать Януковича, активно участвовать в карательных операциях против ДНР и ЛНР, лицемерно именуемых антитеррористической операцией. Проведение террористами антитеррористической операции иначе как верхом цинизма не назовешь.
Насколько вероятна возможность попытки вооруженного переворота в Грузии? Шансы, конечно, не велики. «Единое национальное движение» за девять лет правления себя настолько скомпрометировало, что любые ошибки действующей власти на этом фоне меркнут. Однако и сбрасывать такую возможность со счетов тоже нельзя.
Как бы не хорохорились деятели «ЕНД», что бы не заявлял скрывающийся в Одессе от наказания их предводитель Михаил Саакашвили, они прекрасно понимают, что победить демократическим путем шансов у них нет, а это может толкнуть их на безумные шаги, тем более, что пролитая кровь этих людей никогда не останавливала.
Ираклий Чхеидзе, специально для EADaily
Центральноазиатский котел может и взорваться: итервью с Андреем Казанцевым
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ввел комендантский час, что эхом отозвалось в партнерских по Союзу тюркоязычных странах Центральной Азии усилением контроля на межгосударственных границах, даже закрытием определенных участков, усилением режима безопасности, повышенными мерами безопасности и т. д. Вопросы о возможной связи событий в Турции с центральноазиатским регионом, о влиянии на него и т. п. EADaily задал директору Аналитического центра ИМО МГИМО Андрею Казанцеву.
Стрельбу в Алма-Ате казахстанские власти квалифицировали как теракт и даже нашли связь с салафитами и «спящими ячейками» в Казахстане. Как вы считаете, резонансные события в Турции могут пробудить к действиям и другие «спящие группировки» внутри стран Центральной Азии, если взять во внимание, что как минимум два поколения жителей региона учились в турецких образовательных структурах?
— Прямой связи между неудачной попыткой военного переворота в Турции и возможными террористическими актами, которые происходят сейчас в мире, в частности, в Казахстане нет, но есть некий демонстрационный эффект. Нестабильность в одном месте в мире побуждает к агрессивному поведению в другом месте.
Как вы считаете, это разрозненные ячейки, или они имеют общий координационный центр?
— «Спящие ячейки» имеют сложную сетевую структуру. В данном случае, они возникают по некой собственной внутренней логике для каждого конкретного места, по инициативе конкретных людей. Но при этом они устанавливают информационные, а потом и финансовые и организационные связи с некими «плавающими» террористическими центрами. Одним из таких центров является ИГИЛ (организация, запрещенная в России) в Сирии и Ираке. Есть финансовые центры подпитки, это исламские радикальные фонды на Ближнем Востоке. Есть внутренняя логика в каждом конкретном месте, конкретные причины, вызывающие в каждой конкретной стране, для каждой конкретной группы людей радикализацию. И есть координация. Очень сложная, происходящая во всемирном масштабе. При этом единого центра нет. Поэтому, когда говорят иногда, что ИГИЛ это единый центр, это не так. Есть и «Аль-Каида» и много других террористических группировок. Но есть и всемирная координация. Но она тоже построена по сетевому принципу. Когда единого центра нет, а есть множество мелких центров, которые между собой взаимодействуют.
Сейчас, такое ощущение, что происходит «прощупывание» Казахстана. Могут ли быть подвержены атакам другие страны Центральной Азии? Какой из них нужно быть готовой к отражению атак, так называемых, внутренних террористов?
— Безусловно, последние кровопролития можно считать прощупыванием Казахстана. Потому что Казахстан это самая стабильная страна Центральной Азии и в экономическом и в политическом плане.
Это вызывает как раз и удивление. Всегда считалось, что Казахстан непоколебим.
— Во-первых, видимо, это связано с экономическими трудностями, которые переживает Казахстан. А во-вторых, с тем, что в Казахстане нарастают определенные политические проблемы, связанные и с тяжелым окружением, с тем, что происходит на Ближнем Востоке, Афганистане, внутриэлитными конфликтами и т. д. Одно наслаивается на другое. Но в целом, Казахстан по-прежнему самая стабильная страна в регионе. Достаточно просто посмотреть на базовые экономические обстоятельства и понять, что если ситуация дестабилизируется сейчас в Казахстане, то многократно возрастет угроза ряду других стран, более слабых экономически, менее стабильных, традиционно подверженных исламскому радикализму. Таджикистан в качестве примера можно привести.
Узбекистан в свое время пережил серию террористических атак, и власть сейчас жестко контролирует ситуацию в стране.
— В этом-то и проблема. В известном смысле Казахстан страдает из-за того, что там относительно очень либеральная политическая система в сравнении с тем же Узбекистаном. То есть в Узбекистане потенциальные террористы просто задавлены на корню, но если постоянно держать кастрюлю закрытой, пар в конце концов ее может взорвать. Как раз то, что происходит в Казахстане и, скажем так, может и лучше, потому что одиночные террористические акты несут меньше жертв, чем массовые, как например, события в Андижане 2005 года.
В Узбекистане сильное религиозное подполье. Просто сейчас оно сильно подавлено. В стране очень жесткий режим подавления экстремистов и террористов. Это, безусловно, заслуга правительства Узбекистана. Но с другой стороны, такая жесткая линия создает риски, потому что до бесконечности закрывать упомянутый этот котел невозможно. Особенно при тяжелой экономической ситуации.
Как вы считаете, будут ли политические последствия путча в Турции для Центральной Азии?
— Турция оказывает большое идейное и культурное влияние на страны региона. Политическое влияние Турции меньше, экономическое еще меньше этого идейно-культурного влияния. К сожалению, Турция вступает в период нестабильности. Определенная стабилизация режима Эрдогана не означает стабилизацию всей страны. Явно будет расти и число терактов и политическое противостояние, потому что отнюдь не все население Турции поддерживает Эрдогана. Кроме того, ослабленными в результате подавления путча оказались именно силовые структуры Турции, которые осуществляли борьбу с терроризмом. И не только религиозным терроризмом, но и курдским. Это все будет вести к росту нестабильности в Турции. Турция будет становиться все больше ближневосточной страной с соответствующими угрозами ближневосточного типа, с явлениями типа так называемой «арабской весны», связанным с этим ростом религиозного экстремизма. А это будет в свою очередь означать, что-то влияние, которое оказывает Турция на страны Центральной Азии и на некоторые тюркские регионы России параллельно будет нести в себе нестабильность в силу объективного фактора, а не в силу каких-то желаний кого бы то ни было.
Ждёт ли Лукашенко повторения турецких событий в Белоруссии?
События последней недели в далеких от Белоруссии Турции и Армении, казалось бы, имеют весьма опосредованное отношение к республике и ее повседневной жизни. Однако руководство страны, у которого под маской уверенности все больше стали угадываться страх и беспокойство за свое будущее, по всей видимости, так не считает. Примеры бывших друзей официального Минска Муаммара Каддафи, Саддама Хуссейна, Башара Асада, Курманбека Бакиева и других, многих из которых уже нет в живых, снова всплыли в подсознании высшего руководства страны и заставили задуматься о своих перспективах.
Попытка турецкого переворота, а затем достаточно странная ситуация с захватом заложников в Ереване по политическим мотивам, стали для Александра Лукашенко очередным напоминанием о том, что может произойти, если перестать держать ситуацию в государстве под жестким контролем. Глава Белоруссии, который вот уже на протяжении более двух десятилетий безустанно следит за малейшими проявлениями неповиновения у себя в стране, не мог не обратить внимание на происходящее там, где у власти находятся лидеры, подобные ему. Для белорусского президента это своеобразная лакмусовая бумажка, которая позволяет ему балансировать между абсолютной диктатурой и зачатками демократии. Особенно сегодня, когда Белоруссия все больше стала утопать в экономическом кризисе, вызванным именно той политической системой, которую в свое время и построил Лукашенко. И сколько бы ни твердили государственные идеологи о том, что во всем виноваты внешние факторы, простые граждане все больше приходят к выводу о неизбежности краха белорусской социально-экономической модели по вине руководства страны. Это, в свою очередь, не может не беспокоить президента, для которого в условиях кризиса важно не просто удержать власть, но и доказать всем, в том числе и своим приближенным, кто в доме хозяин.
Неслучайно сразу после турецких и армянских событий Александр Лукашенко срочно провел беседу с главой Комитета Государственной Безопасности республики Валерием Вакульчиком, а также, что самое интересное, подписал указ о призыве на военную службу в Вооруженные Силы в 2016 году офицеров запаса. И тот и другой шаг белорусского президента демонстрируют его опасение по поводу возможности повторения сценариев событий в Турции и Армении. Об этом говорят и слова, которые Александр Лукашенко произнес во время своей встречи с председателем КГБ: «Меня не может не беспокоить та ситуация, которая складывается вокруг Белоруссии… Обстановка очень тяжелая. И нам, чего бы ни стоило, следует сохранить спокойствие и мир в нашей стране». Каким образом «мир в Белоруссии» будет достигаться, президент официально не сказал, но можно предположить, что взоры руководства и структур национальной безопасности страны будут направлены, в первую очередь, на представителей государственного аппарата и военных.
Дело в том, что белорусская оппозиция, которая формально могла бы стать источником напряженности в стране, сегодня настолько слаба, что всерьез не рассматривается никем как реальная угроза режиму Лукашенко. Даже в КГБ признают, что в этом плане в Белоруссии все спокойно, и ожидать опасности со стороны местной «пятой колоны» не приходится. Иное дело — влияние на общественное мнение извне и настроения среди военных и чиновников. Именно к ним в последнее время проявляют особый интерес на Западе, так как считается, что подорвать власть Лукашенко в настоящее время можно только изнутри, постепенно расшатывая сами ее основы. Не случайно абсолютно все программы западной финансовой поддержки так или иначе увязаны с работой с государственными органами управления и рассчитаны на долгую перспективу. На фоне же заявлений из Анкары о том, что попытка путча были инспирирована из-за рубежа, белорусские власти просто не могут оставить без внимания вопросы благонадежности всего аппарата государственного управления и армии. Это в свою очередь означает, что КГБ уже получил указания заняться проверкой белорусских чиновников разных уровней, и уже в самое ближайшее время республика увидит новую волну чистки в госструктурах. Это вполне стандартная процедура, которая характерна для всех авторитарных режимов, и которая уже неоднократно применялась в Белоруссии. Проблема в данном случае заключается в том, что белорусский госаппарат насколько «вычищен», что в нем уже не осталось никого мало-мальски думающего и способного работать в интересах государства. Правда, это нисколько не смущает руководство республики, для которого собственное спокойствие перевешивает любые принципы разумного управления страной.
Еще более интересна ситуация с объявлением призыва: в соответствии с указом необходимо «призвать в 2016 году на военную службу в вооруженные силы граждан Белоруссии мужского пола в возрасте до 27 лет из числа офицеров запаса, не прошедших срочную военную службу, службу в резерве вооруженных сил и не имеющих права на отсрочку от призыва», в количестве до 100 человек. Учитывая число «призывников», возникает закономерный вопрос — для чего вообще необходимо устраивать этот «призыв»? Многие в Белоруссии считают, что это связано с проблемами комплектации белорусской армии офицерами. Однако, похоже, в данном случае это не главное, а Александр Лукашенко планирует усилить контроль над военными, чтобы не допустить развития событий, подобных турецким. И вполне вероятно, что сотня человек будет отобрана не случайным образом — наберут наиболее благонадежных и проверенных белорусов, из которых в дальнейшем начнут делать политруков для работы в воинских частях. По всей видимости, в белорусской армии стало не хватать лиц, которые могли бы в удобоваримой форме разъяснять служащим преимущества белорусского режима. К слову, необходимо отметить одну интересную деталь, которая только подтверждает, что нынешний «призыв» совершенно неслучаен. Официально, в Белоруссии это уже не первый случай, когда в армию призывают офицеров запаса. И все они по времени совпадают с проблемами в тех странах, с которыми у белорусского руководства на личном уровне сложились самые теплые отношения. Например, аналогичный указ подписывался в 2002 году, когда произошла попытка государственного переворота в дружественной Лукашенко Венесуэле, а также в 2005 году, во время «Тюльпановой революции» в Киргизии. Правда, в те годы белорусским властям надо было куда меньше беспокоиться о возможности переворота в стране, так как ситуация в экономике была более или менее стабильная, а «белорусское экономическое чудо» находилось на своем пике. Сегодня же в Минске прекрасно понимают, что на фоне постоянного падения уровня жизни в стране, а также усиления внимания к республике со стороны Запада, ситуация гораздо более взрывоопасная. Поэтому высшее руководство страны и начало осуществлять меры упреждающего характера, призванные предотвратить выход ситуации из-под контроля в будущем.
Павел Юринцев