Что же России ожидать от Китая
Экономика Китая нуждается в аннексии Сибири и Дальнего Востока
По опубликованным сегодня Бюро статистики Китая данными, в ноябре 2014 экономика КНР (Китайской народной республики) росла медленнее по сравнению с тем, что наблюдалось месяцем ранее. Замедляющиеся темпы во второй по величине экономике мира способны подтолкнуть Китай к более активным действиям, чтобы обвалить рынок нефти, а также более агрессивно расширять влияние на Сибирь и Дальний Восток с целью их дальнейшей политической и/или экономической интеграции в Китай. Подробности читайте в материале Портала «Швейцария Деловая».
Экономика Китая выдыхается
Ещё в октябре 2015 года эксперты исходили из того, что экономика КНР за год увеличится на 7,7%. По итогам ноября сами китайские власти признали, что годовой рост возможен лишь на 7,2%. Кроме того, экономику Китая более не поддерживают те объёмы иностранных капиталовложения, которые наблюдались ранее. Так, с января по ноябрь 2014 года инвестиции в Поднебесную из-за рубежа подросли только на 15,8%, что является наименьшим результатом за последние 13 лет. Размер корпоративного долга китайский фирм достиг угрожающего размера.
Кто-то может возразить, что, даже несмотря на замедляющиеся темпы роста, экономика КНР показывает гораздо больший темп, чем даже Швейцария, имеющая один из наибольших темпов роста ВВП среди развитых стран. С первого взгляда, простое сопоставление цифр (китайские 7,2% против швейцарских 1,4%) говорит явно в пользу Китая. Однако, данное сравнение не выдерживает критики с точки зрения экономической науки. Дело в том, что, метафорично выражаясь, Китай и Швейцария (а также страны ЕС, США, Австралия, Новая Зеландия) играют в разных лигах: если Китай имеет экономику развивающейся страны, для которой свойственен рост даже в двузначную величину, то другие перечисленные государства – это развитые страны, для которых годовой рост «всего лишь» в 2% — отличный результат.
Аналитик офиса Credit Agricole CIB в Гонконге Дариуц Ковальцук указывает, что «данные (Бюро статистики Китая – прим.ред.) указывают на ослабление роста (Китайской экономики – прим.ред.) в четвёртом квартале». Напомним, что спад динамики в Китае был предсказал Всемирным банком, и теперь уже является фактом: экономика КНР выдыхается. Однако, означает ли это то, что Пекин слабеет? Экономически – вероятно. Однако, экономические проблемы могут заставить Китай решать их политическими методами. В данной связи,более вероятным сценарием видится переход КНР к реализации своих, давно вынашиваемых планов по предъявлению территориальных претензий к своим соседям, прежде всего, России.
Китай готов обвалить цены на нефть
В результате противостояния стран Запада и России политическое руководство в Кремле стало искать новых «друзей», на роль одного из которых был поспешно выбран Китай. В данной связи, российскому населению велено дружить с КНР, а российские СМИ должны представлять Китай (в экономическом и политическом плане) как безупречную альтернативу западным укладам.
Хотя российские СМИ трактуют текущий обвал цен на нефть как результат «сговора США и Саудовской Аравии» (знаменитая теория заговора – как же без неё?!), сознательно или случайно упускается из виду то, что падение цен на углеводороды наиболее соответствует интересам именно Китая, который надеется, что благодаря дешевой нефти экономика КНР «откроет второе дыхание». Политика Саудовской Аравии вполне понятна: не повышая квоту дневной добычи и предоставляя покупателям скидки, Королевство желает в условиях спада спроса и ужесточающейся конкуренции лишь сохранить свою долю на рынке. США благодаря сланцевому газу переходят на самообеспечение и даже планируют экспорт нефти (в последнем случае американским компаниям было бы лучше, если бы нефть сохраняла умеренно высокую цену).
Китай, в свою очередь, является одним из основных потребителей углеводородов в мире. Соответственно, чем ниже цены на нефть и газ, тем легче задача Коммунистической партии Китая по стимуляции падающего производства. Не трудно подметить, что даже здесь стратегические интересы России и Китая прямо противоположны.
Однако, стимуляция экономики – лишь текущая задача Пекина. В долгосрочном плане китайским интересам соответствовал бы распад России и прямая или же экономическая аннексия Сибири и Дальнего Востока. При таком сценарии Китай получил бы доступ к нефти и газу (и, конечно, другим ресурсам) либо по минимальным ценам, либо вовсе бесплатно. Благодаря аннексии Россией Крыма, отторжение Китаем Сибири и Дальнего Востока с юридической точки зрения стало гораздо проще.Текущая политика Кремля по заигрыванию с Пекином и противопоставление его как «друга» «врагам с Запада» лишь приближает момент, когда на территории от Урала до Охотского моря в массовом порядке заговорят на китайском.
p.s. Отрывок из передачи по китайскому радио (1979 год, 60 км от советского о-ва Даманский, Дальний Восток): «Здравствуйте дорогие советские радиослушатели, временно живущие на наших территориях!». Кстати, по распоряжению В. Путина, о-в Даманский уже отдан Китаю… Получит ли вскоре Китай Сибирь?
Почему Китай заберет себе Сибирь
«Земля без людей для людей без земли». На рубеже 20-го столетия этот лозунг способствовал миграции евреев в Палестину. Его можно использовать повторно в наши дни, чтобы обосновать захват Китаем Сибири. Конечно, азиатские земли России на самом деле не без людей (как и Палестина в свое время). Но Сибирь богата ресурсами и бедна людьми. А в Китае все наоборот. И весомость такой логики пугает Кремль.
Москва недавно восстановила триумфальную императорскую арку в Благовещенске, находящемся на дальневосточной границе России, заявив при этом: «Земля по течению Амура была и всегда будет российской». Но право собственности на все эти земли Россия получила всего 150 лет назад. А многочисленные высотки в бурно развивающемся китайском городе Хэйхэ, расположенном на южном берегу Амура как раз напротив Благовещенска, подвергают сомнению часть старого царского лозунга со словами «всегда будет».
Сибирь, являющаяся азиатской частью России к востоку от Уральских гор, просто необъятна. Она занимает примерно три четверти российской суши, а по территории равна США и Индии вместе взятым. Но подобно любви, граница реальна лишь в том случае, если в нее верят обе стороны. А по разные стороны российско-китайской границы эта вера колеблется.
Граница эта протяженностью 4300 километров является наследием Пекинского договора от 1860 года и прочих неравноправных пактов, заключенных между расширявшейся Россией и ослабевшим после Второй опиумной войны Китаем. (Другие европейские державы тоже покушались на китайскую территорию, но с юга. Благодаря этому появился, например, британский плацдарм в Гонконге.)
Читайте также: Россия теряет контроль над Дальним Востоком?
Проживающее к югу от границы китайское население численностью 1 миллиард 350 миллионов человек почти в 10 раз превосходит 144-миллионное население России. Это несоответствие гораздо нагляднее в самой Сибири, где проживает не более 38 миллионов человек, и особенно в приграничных районах, где на 6 миллионов россиян приходится более 90 миллионов китайцев. С увеличением числа смешанных браков, расширением приграничной торговли и инвестиций сибиряки поняли, что хорошо это или плохо, но Пекин гораздо ближе, чем Москва.
Огромные сибирские просторы не только способны вместить скученные массы китайцев, прижатые горами и пустынями западного Китая к прибрежной части страны. Эти земли уже в значительной мере обеспечивают ставший «мировой фабрикой» Китай сырьем, особенно нефть, газом и древесиной. Все чаще принадлежащие китайцам сибирские заводы начинают выпускать готовую продукцию, как будто этот регион уже является частью экономики Срединного царства.
Когда-нибудь Китай наверняка захочет, чтобы глобус соответствовал современным реалиям. На самом деле, Пекин может воспользоваться собственно российской стратегией, начав выдавать свои паспорта сочувствующим на спорных территориях, а затем введя войска для «защиты своих граждан». Кремль опробовал такую тактику в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, а недавно и в Крыму, которые официально входят в состав других бывших советских республик, но контролируются Москвой. А если Пекин решит взять Сибирь силой, остановить его нашествие Россия сможет только путем применения ядерного оружия.
Но есть и другой план. При Владимире Путине Россия все чаще смотрит на восток, видя в нем свое будущее. Она расширяет территории Евразийского союза за пределы границ, установленных недавно договором в столице Казахстана Астане, являющейся стойкой союзницей Москвы. Пожалуй, два существующих блока — евразийский в составе России, Белоруссии и Казахстана, а также Шанхайская организация сотрудничества — могут объединить Китай, Россию и большинство других «станов». Критики Путина опасаются, что такая экономическая интеграция низведет Россию и особенно Сибирь до положения сырьевого придатка, обязанного всем Большому Китаю. Китайцы из своего унижения в 1860 году поняли, что факты на местах могут превратиться в линии на карте.Возможно, на взгляд многих "патриотов" смотрящих Киселёва, я перегибаю, ведь с экранов зомбо-ТВ им рассказывают, что враги у нас на Западе, а Китай наш стратегический партнёр.
Отвечу тем, что все 15 лет по этому же ящику и при этой же власти, нам рассказывали и про Запад, исключительно, как о стратегическом партнёре России. Я в это никогда не верил, не верю и в дружественный Китай сегодня.
Хочу поговорить почему. В мире есть несколько сил, которые ведут борьбу за мировое влияние и ресурсы. Разные политологи по миру, выделяют разные, как постоянные, так и временны объединения и центры влияния.
Небольшое отступление: Я пока откину исламский фактор силы, из-за его относительной разобщенности и раскиданности по мировой карте. Хотя этот мир, сейчас набирает обороты и демографически ломает приоритеты старой Европы. Не став равным в технологиях и экономики старому свету, он набрал силу внутри передовых держав. И вне сомнений, скажет скоро своё веское слово в дележе мирового господства.
Итак: разберём два мощных мировых центра влияния:
1. Так называемый "Западный мир", я бы к нему отнёс США, Европу, Великобританию и Израиль.
2. Второй полюс - это Китай, вторая экономика мира, которая вскоре станет первой. С достаточной численностью населения, с растущими технологиями, с огромным влиянием на мировые ресурсы и производство.
Китай, как монстр переработки, для дальнейшего роста и развития, нуждается в том же, в чём и весь "Западный мир" в невосполняемых и восполняемых сырьевых ресурсах. (К первому я отнесу то, что формируется миллионы лет в земле - нефть, газ, минералы, металлы и т.д. Ко второму то, для чего нужны территории или запасы на территориях - лес, пресная вода, сель-хоз угодия и т.д.).
Западный мир - взял под контроль нефтяные запасы "Арабского мира", Китай же выиграл битву за ресурсы Африки и Казахстана.
И к нашему сожалению, в мире мы стали самым лакомым куском пирога. В мире конечно есть ещё Северный полюс и Тихий океан, но с ними пока всё сложно технологически. И есть более простые способы. Главный кусок добычи за который разворачивается битва это Россия. С нашими огромными территориями, сель-хоз угодьями, лесами, запасами нефти и газа, металлами и озером Байкал (пятой частью всей пресной воды планеты Земля).
И всё это находиться в РФ, в стране с явно неэффективным управлением, что естественно создаёт опасные соблазны дня мировых лидеров. С нашей всепоглощающей коррупцией, сырьевой экономикой, развалом промышленности и производства, вымиранием русского населения и замещения его мигрантами, мы попадаем под желание многих, отнять и поделить. Добавьте к этому и отсутствие патриотизма в наших элитах, у которых дети отучившись на Западе получили гражданства других государств и вы поймёте к какому краю пропасти нас подвели.
И теперь начав "Холодную войну" с Западом, РФ развернувшись во внешней политике, мчится в Китай. Отдавая территории в аренду, заключая кабальные соглашения по газу и переработке ресурсов, уходя открыто под "Китайское влияние".
ЗАПАД! Выскажу крамолу, от которой у многих "патриотов" встанут волосы дыбом. Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ ВНЕШНЮЮ ОККУПАЦИЮ ЗАПАДОМ РОССИИ!
Почему? Если небольшое количество солдат НАТО, готовых поехать с дуру воевать в Москву на Урал в Сибирь и на Дальний Восток, я ещё могу себе представить, как и их конец. То представить массовое переселение жителей Европы и США на наши территории, не могу в принципе. Почему НАТО в небольшой количестве? А вы посмотрите на все войны последних десятилетий и на голосования по отправке солдат НАТО, куда либо и на их количество. И что случалось, когда они несли даже относительно небольшие потери. Вам станет очевидно, что сегодняшние Европейцы, это давно не викинги. Частных военных компаний с наёмниками со всего мира, тоже будет крайне недостаточно, даже что-бы уладить проблемы с Новороссией, не говоря о России. Как недостаточно и американского контингента, мы помним, что выходит когда мало только бомбить. Вьетнам показал всю грусть массового ввода сухопутных войск. Даже на крохотных территориях небольших стран, никакого порядка американцам навести не удалось за последние десятилетия.
А КИТАЙ, КАК ВСЕГДА ЖДЁТ И ГОТОВИТ БРОСОК ТИГРА.
В отличие от "Западного мира", которому нужно адекватно сговорчивое правительство, которое бы просто обеспечивало бы бесперебойную перекачку ресурсов с Востока на Запад. А Китаю нужны именно наши территории. И у него есть люди, готовые полностью их заселить, тотально убрав коренное "не трудолюбивое" население. Китаю ненужны именно мы, на этих территориях, а не наша лояльность Китаю. Наша власть наивно, стала считать Китай союзником. Но Китай так никогда не считал. Он лишь позволяет иногда, не огрызаясь, болтать нашим правителям, что им захочется о дружбе с великим Китаем.
Я посмотрел заявление, вечно нейтрального Китая... Давайте посмотрим их вместе.
Владимир Путин в своей победной речи по Крыму поспешил поблагодарить китайское политбюро за якобы оказанную поддержку, а министр иностранных дел Сергей Лавров, сообщил о «совпадающих оценках России и Китая ситуации на Украине». Это, конечно же, это неправда. Китай не поддержал РФ по Крыму в Совете Безопасности. Он воздержался. При этом китайское министерство иностранных дел заявило, что «Китай всегда придерживается принципов невмешательства во внутренние дела любого государства и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». На лицо попытка выдать желаемое за действительное.
Неизвестно о чём именно беседовали на закрытых переговорах в Гааге, лидер Си Цзиньпин с президентом Бараком Обамой, но думаю не о дружбе с Россией. Заместитель советника по национальной безопасности США Бен Родс восхищен ходом этих переговоров, и после них утверждал, что Россия более не может полагаться на «традиционного союзника». Китай промолчал по американским заявлениям и продолжил пользоваться ситуацией.
Китай постоянно и неустанно разрушает монополию России на контроль над газовыми запасами Средней Азии. Туркменский газ всегда шел на север, и был заложником ценовой политики Газпрома. Теперь он идет на восток. Президент Си самолично явился в сентябре 2013 на открытие 1800-км газопровода в Китай с месторождения Галкиниш, второго по объемам в мире (26 триллионов кубометров).По газопроводу будет поставляться до 62 миллиардов кубометров газа в год. Это — половина того, что Газпром поставляет Европе. То же самое происходит в Казахстане, где китайские компании установили контроль над всей энергетической индустрией. Происходящее описано в серии дипломатических телеграмм из Средней Азии, опубликованных Wikileaks. Британский дипломат уже в 2010 сообщает, что русские » с болью» наблюдает за тем, как их энергетическое доминирование в Средней Азии испаряется. Китайцы никогда не простят русским "захвата Восточной Сибири" — еще при царе. Для них это — «утраченные территории». Они желают возвращения собственности, и в этом их поддерживает их население желающее переселения за Амур.
А что в России? Население Восточной Сибири за 20 лет сократилось с 8 миллионов до 6,3 миллионов человек, и за этими цифрами стоят города-призраки вдоль транссибирской магистрали. С уровнем рождаемости 1,4, хроническим алкоголизмом, наркоманией и ожидаемым сокращением населения на 30 миллионов ( по статистике ООН). Китай в разы увеличил свой оборонный бюджет. Китай строит авианосцы и субмарины, модернизирует армию. И не надо мне кричать про ядерное оружие и войну. Его сакральность существует лишь до первого применения. Потом наши элиты согласятся, жалуясь в ООН править "Золотым кольцом". А пока территории отдают и так в "аренду"... Принятие закона о «территориях опережающего развития» приведёт к аннексии российских дальневосточных территорий в пользу Китая.
Причиной для "мирного отъёма" территорий станет закон о «территориях опережающего развития», который уже принят Госдумой. По оценке «Русских», суть этого документа заключается в том, что территории Дальнего Востока и ряда моногородов, провозглашаются территориями опережающего развития (ТОРоми), куда можно будет завести неограниченное число мигрантов, прежде всего, идёт речь о гражданах Китая. «Законопроект о ТОРах является прямым следствием сближения РФ с Китаем, разработка законопроекта началась сразу после встречи Путина и китайской делегации в Петербурге, в мае 2014-го», – говорится в заявлении объединения русских националистов.
Вице премьер Китая открыто заявил, что «…в России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае – наоборот».
А теперь позволю себе частично процитировать одного либерала. Он задался вопросом, а что уважаемые россияне вы знаете о Китае?Ведь о Западе, его музыке, фильмах, писателях, ментальности мы знаем много а вот.... Назовите мне хоть одного китайского певца, которого вы знаете и слушаете? Композитора, писателя? Может вы знаете пару слов по-китайски? Или вам известны династии китайских императоров? Может вы знаете различия между сычуаньской и пекинской кухнями? Или вам известно в каком городе находится "терракотовое войско"? Может вы знаете как звалась столица династии Юань? И вообще, откуда взялась эта династия? Про "опиумные" войны и про боксерские восстания, про аренду Порт-Артура и про КВЖД. Что такое "Великий поход" Мао Дзе Дуна и кто такой Чан Кай Ши. Кто такой Чжоу Энь Лай и как он взаимодействовал с Председателем Мао. Как китайцы пережили "культурную революцию" и "большой скачок", кто такой Хуа Го Фэн и что такое "банда четырех"...
Мы ничего с вами не знаем про Китай. Он нам чужд и национально и культурно и ментально. И теперь становится по настоящему страшно.
Дмитрий Дёмушкин
Китай заключил контракт на закупку С-400
Китай заключил с «Рособоронэкспортом» контракт на закупку систем ПВО С-400, подтвердил генеральный директор предприятия Анатолий Исайкин в интервью «Коммерсанту».
«Деталей контракта раскрывать не буду, но да, Китай действительно стал первым покупателем этой новейшей российской системы ПВО, что только подчеркивает стратегический уровень наших взаимоотношений», — сказал он, отвечая на вопрос, правда ли, что Пекин в сентябре 2014 года заключил контракт на закупку четырех дивизионов С-400.
Исайкин добавил, что приобрести С-400 хотят «многие страны», однако отечественная промышленность в лице концерна ВКО «Алмаз-Антей» должна в первую очередь поставлять их российскому Минобороны.
«И даже с учетом расширения своих производственных мощностей передавать эти системы сразу нескольким странам сложно. Китай в этом плане стал первой ласточкой», — добавил он.
На вопрос, не боятся ли российские предприятия вступать в кооперацию с предприятиями КНР, гендиректор «Рособоронэкспорта» отметил, что, по его мнению, если российская сторона работает в интересах КНР, то работает «и в своих интересах».
С-400 «Триумф» — многоканальная зенитно-ракетная система, способная поражать все имеющиеся средства воздушного нападения, включая самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и тактические баллистические ракеты с максимальными скоростями до 4800 метров в секунду. С-400 принята на вооружение в апреле 2007 года. В данный момент в России развернуто девять зенитных ракетных полков, оснащенных этой ЗРС.
КАК КГБ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ДИССИДЕНТЫ БОЯЛИСЬ КИТАЙСКОЙ УГРОЗЫ
В 1960-70-е глава КГБ Андропов считал Китай главной угрозой СССР (и даже сочинил стих на эту тему). Той же линии придерживались и либеральные диссиденты – это было той «скрепой», что сближало их с чекистами. О китайской угрозе слагал стихи Евтушенко, о ней пели Высоцкий и Окуджава, Амальрик считал, что хунвейбины сломят СССР, и потому нам надо дружить с США.
Разрыв отношений с Китаем при Хрущёве поставил СССР в трудные условия – теперь он имел с врагом самую протяжённую границу. В 1960-е советское руководство всерьёз считало, что главный наш потенциальный противник – именно Китай, а вовсе не США и НАТО, с которыми наступило ядерное равновесие. КНР же, как считали в Кремле, не боялся ядерной войны из-за избыточности населения и отсутствия страха перед многочисленными людскими жертвами.
Член группы консультантов Отдела ЦК КПСС, Г. Х. Шахназаров вспоминает, что Юрий Андропов в 1964–1966 годы начал поощрять подчиненных критиковать китайскую политику и идеологию и нередко сам писал критические материалы. Но Андропов усматривал в противостоянии с Китаем и некоторые плюсы. «И главным адресатом были при этом отнюдь не китайские, а отечественные догматики. Критика маоистского «мелкобуржуазного революционализма» позволяла подправить нашу теорию в духе новых веяний — и рождавшихся в наших краях, и шедших тогда от Итальянской компартии». Яростная идейная борьба, разгоревшаяся у нас с Китаем с конца 50-х годов, дала редкий шанс для пересмотра наиболее одиозных постулатов марксизма – ленинизма в сталинской интерпретации», – писал Шахназаров.
Андропов был доволен, что антикитайская риторика пошла и в народ, и в диссидентские массы. Кремль получил ещё одну возможность сплотить всё советское общество. На это указывают многочисленные свидетельства. Так, Л.П.Делюсин (референт-консультант в Отделе ЦК КПСС по связям с коммунистическими рабочими партиями социалистических стран, возглавляемом Андроповым) вспоминал, что, когда он в феврале 1965 года в составе делегации, возглавляемой председателем Совета Министров СССР А.Н.Косыгиным, возвращался из КНДР, во время встреч на Дальнем Востоке об угрозе китайского нападения говорили советские военные руководители. Один из генералов во Владивостоке даже спрашивал, как реагировать, если массы китайцев цепью перейдут советскую границу (эта возможность всерьёз обсуждалась в то время в обществе).
Согласно Делюсину, в 1974 году он встречался с Ю. В.Андроповым, который в то время был уже председателем КГБ. Андропов был очень обеспокоен возможностью нападения со стороны Китая и на возражения Делюсина спросил его, может ли он дать гарантии, что такого нападения не будет.
О подобных настроениях Андропова свидетельствует и отрывок из его поэмы «Письмо волжского боцмана Николая Попикова председателю Мао Дзэдуну», отражающий реакцию на заявления Мао Цзэдуна и членов китайской делегации на пограничных переговорах с СССР о том, что Россия отторгла у Китая территорию к востоку от Байкала.
Взгляд на Китай как на военную угрозу СССР, мощный военный кулак, вот-вот готовый обрушиться на слабо заселенный советский Дальний Восток и Сибирь, получил распространение среди советской образованной элиты, далеко не всегда сочувствовавшей кремлевским властям. По словам историка-диссидента Роя Медведева, «опасность тотальной войны с Китаем очень беспокоила в конце 60-х – начале 70-х годов и советских диссидентов, занимая важное место в их размышлениях, письмах и статьях».
Одно из таких произведений — знаменитое эссе историка-диссидента Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», написанное 1969 году, т. е. в период наибольшей напряжённости в советско-китайских отношениях. Основной тезис Амальрика заключался в том, что СССР будет разрушен новым образованным классом, который, не сознавая того, создавало само советское руководство, стремившееся развивать науку и технику для достижения военных целей и укрепления армии. Однако другой важнейшей причиной краха СССР этот автор считал неизбежную войну с Китаем.
Амальрик полагал, что «неумолимая логика революции ведёт Китай к войне, которая, как надеются китайские руководители, разрешит тяжелые экономические и социальные проблемы Китая и обеспечит ему ведущее место в современном мире». В такой войне «Китай будет видеть национальный реванш за вековые унижения и зависимость от иностранных держав». Кроме того, китайское руководство стремится решить проблемы перенаселения, голода и сельского хозяйства, «которому необходимо развиваться не вглубь, а вширь и которое нуждается поэтому в новых территориях».
По мнению Амальрика, китайские лидеры видят эти территории в СССР: «Там лежат громадные малозаселенные пространства Сибири и Дальнего Востока, некогда уже входившие в сферу влияния Китая. Эти территории принадлежат государству, которое является основным соперником Китая в Азии, и во всех случаях Китай должен как-то покончить с ним или нейтрализовать его, для того чтобы самому играть доминирующую роль в Азии и во всем мире. Притом, в отличие от США, это гораздо более опасный соперник, который как тоталитарное и склонное к экспансии государство сможет в той или иной форме нанести удар первым». Главное препятствие для достижения Китаем своих целей — существование двух сверхдержав, США и СССР.
Поскольку ядерный арсенал Китая невелик, он начнёт войну «обычными или даже партизанскими методами, стремясь использовать свое колоссальное численное превосходство и опыт партизанской войны». Китай «постепенно на разных концах семитысячекилометровой границы с СССР будет проводить ограниченные стычки, просачивание небольших отрядов и иного рода локальные столкновения». Советское руководство может ответить ядерным ударом или даже предпочтет нанести превентивный ядерный удар. Однако даже если советское руководство решится на такую отчаянную меру, «это послужит сигналом не к предотвращению войны, а сигналом к её началу.
Амальрик был не единственным диссидентом, предсказывавшим будущую советско-китайскую войну. К примеру, Солженицын в «Письме к вождям Советского Союза», написанном в 1973 году, соглашается с анализом Амальрика о возможности и последствиях советско-китайской войны. По мнению Солженицына, советско-китайская война будет во многих отношениях аналогична вьетнамской войне, подобно ей, продлится как минимум 10–15 лет.
Солженицын предсказывал, что «война с Китаем никак не обойдется нам дешевле 60 миллионов голов, — и, как всегда в войнах, лучших голов, все лучшие, нравственно высшие обязательно погибают там». В результате «русский народ практически перестанет существовать на планете».
Солженицын призывает советских лидеров не обольщаться отсталостью Китая и не «строить расчетов на победоносный блицкриг»: «Против нас – почти миллиардная страна, какая не выступала ни в одной войне мировой истории. Её население, очевидно, еще не успело с 1949 года утерять своего исконного высочайшего трудолюбия — выше нашего сегодняшнего, — своего упорства, покорности и находится в верном захвате тоталитарной системы. На ближайшие полвека у нас единственная истинная военная необходимость – обороняться от Китая, а лучше с ним вовсе не воевать. Больше никто на Земле нам не угрожает, никто на нас не нападёт».
Письмо Солженицына вызвало дискуссию среди неофициальных авторов и общественных деятелей, которые в 1974 году составили сборник под названием «Что ждёт Советский Союз?». Китайская угроза была темой большинства статей сборника.
К примеру, аргументы сторонника национальной идеи писателя-диссидента Л. Бородина звучат тревожно. Он не согласен, что китайская угроза возникла с появлением марксистской идеологии в Китае. По его мнению, она имеет гораздо более давние, исторические корни, а марксизм только облёк традиционную китайскую стратегию в новую терминологию. В том же сборнике Бородин писал:
«Кто в России (разве кроме академика Сахарова) не знает в душе своей тревожного чувства, которое возникает при слове «Китай». Несколько лет назад китайскую опасность открыл (для себя) Амальрик. Он просто не знал о Владимире Соловьёве, о Максимилиане Волошине и о других, кто это чувство тревоги на предмет Китая высказал задолго до утверждения в России «передовой идеологии». Сегодня мы эту опасность знаем на ощупь. Сделать всё возможное, чтобы катастрофа не разразилась, независимо от фатальности этой катастрофы, – долг каждого, кому дорога Россия. Именно в этом смысле реальны предложения Солженицына относительно разумного освоения Сибири.
Национальная идея Китая — выход за границы. И выход этот осуществится с такой же неизбежностью, с какою Германия в своё время шла на самоубийственную мировую авантюру».
Темы войны с Китаем, описания фанатизма хунвэйбинов и пограничных стычек широко распространились и в советском искусстве. В стихотворении «На красном снегу уссурийском», написанном в связи с событиями на острове Даманский, Е. Евтушенко изображал страшную картину происходящего в России, изнывающей под китайской пятой, которая грезится безжалостным хунвэйбинам.
В стихотворении Евтушенко хунвэйбины-оккупанты доходят до такого зверства, что вырубают всю тайгу на рамы для портретов «отца человечества — Мао», кидают в седого профессора камнями и гнилыми креветками, заставляют балерину М.Плисецкую месить цемент балетными тапочками, жгут на костре гармошку Василия Теркина, рвут струны гитары Окуджавы, заставляют поэта Вознесенского писать поэму «Маоза» вместо «Оза» и даже отправляют певицу Зыкину в лагерь прямо со сцены.
Теме китайской угрозы отдали дань или упоминали её в своих сочинениях многие авторы, в том числе далекие от официальной идеологии. Среди них такие барды, как В. Высоцкий («Возле города Пекина ходят-бродят хунвэйбины»), Окуджава, А. Городницкий, в «Марше хунвэйбинов» (1969 год).
Китайская «перестройка» в конце 1970-х выбила, как табуретку под ногами, тему китайской угрозы как у КГБ, так и у официальной и неофициальной советской интеллигенции. «СССР теперь завалиться сам. И грустно (процесс теперь растянется надолго), и радостно – мы останемся самими собой», – подводил итог философ-диссидент Зиновьев.