Зачем Трампу срочно понадобилась Гренландия?

Сразу после получения первых результатов выборов, избранный президент США Дональд Трамп наделал массу эпических заявлений, которые все немедленно ринулись обсуждать. Однако, когда Трамп решил еще и Гренландию забрать многие просто оказались в шоке.
Но что стало причиной их беспокойства на самом деле? Что вообще за всем этим кроется? Попробуем разобраться. Для начала напомним тем, кто знает и объясним тем, кто не знает, зачем Трампу Гренландия:

На карте показаны два пути, по которым китайский флот из Тихого океана может попасть в Атлантику. Для этого нужно или идти вдоль побережья Канады, или вдоль побережья РФ. Гренландия там как бы в центре. Поэтому, кто контролирует Гренландию – тот и рулит, никто без ведома США в Атлантику не пролезет.
Именно на такой подход указывают еще две области, которые, как сказал Трамп, тоже неплохо было бы присоединить Канаду и Панамский канал:

Гвалт по этому поводу поднялся невероятный. Возмущающиеся стороны рассказывают про это правду, одну только правду и только правду, но – не всю правду. А вся правда заключается в следующем.
Канадский премьер Трюдо, который 6 января ушёл с поста, за 10 лет довел Канаду до ручки и сейчас страна реально, как 51-й штат, сидит на американских дотациях. Попутно господин Трюдо завез в страну каких-то африканцев, индусов и иже с ними, что местных людей уже очень сильно напрягает. Но самое главное, что сидящие в Канаде либералы завезли в страну еще и китайцев. Но не китайцев-мигрантов, а китайцев из НОАК, которая регулярно проводит в Канаде учения. И это уже напрягает американцев.
Поэтому, если завтра Трамп погонит из США понаехавших, а после завтра предложит канадцам сделать так же самое – на референдуме 90% проголосуют за вхождение в состав США, за какой-то супер-союз или что-то в этом роде. И что будут думать по этому поводу мигранты из Индии всем будет всё равно.

Вторая точка споров – это Гренландия, которую Дания считает своей. Но самом деле все там немного не так. Исторически Гренландия – это часть Норвегии, там живут потомки викингов. В 17-м где-то веке Дания и Норвегия были одним государством. Потом пути-дороги разошлись, но Гренландию решили оставить за Данией – никому она была не нужна. Во времена Второй мировой Гренландию у Дании отжала Германия, но США победили Германию и вернули остров Дании – хотя могли бы и не возвращать.
По справедливости Гренландией владеют гренландцы. Вот пусть они и голосуют в составе чего им жить – в составе Дании или в составе Соединенных Штатов. А если, чтобы решать было легче, каждому гренландцу дать 1 миллион долларов – они примут правильное решение. Цена вопроса 56 миллиардов, поскольку в Гренландии проживают 56 000 человек.
Ну а протесты Панамы – это вообще смех. Исторически Панама была колонией Испании, но не как Панама, а как часть Колумбии. Американцы отжали у Колумбии кусок под строительство канала и назвали этот Гондурас словом «Панама». Поэтому и, как говорил один литературный персонаж: я тебя породил – я тебя и убью.
Тем не менее кое-какие вопросы про Канаду-Панаму-Гренландию к Трампу есть, большей частью, правда про Канаду и Гренландию. Обе страны – члены NATO и ничто не мешает американцам строить там базы, станции слежения за подводными лодками, аэродромы и так далее. Зачем отжимать и порождать турбулентности?
Второй вопрос к Трампу касается Магелланова пролива. Если цель всего этого запереть китайское воинство в Тихом Океане, то Пентагону нужно взять на 1000 лет в аренду небольшой кусочек Чили и застолбить пару квадратных километров на противоположном берегу, в Антарктиде. После этого можно будет объявить Атлантику внутренним морем США и посмотреть, как дергается товарищ Си.
Народы Южной Америки будут не против, поскольку китайцы выловили у них всю рыбу и рыбаки разоряются, иногда умирая с голода. Хорошо бы еще и Тихий Океан сделать внутренним американским морем, введя в состав США Австралию и Японию, но это, видимо, дело удаленного будущего.
Третий вопрос к Трампу – это Берингов пролив. Если Соединенные Штаты отожмут у РФ Чукотку, выдав каждому чукче по 10 миллионов долларов (чукчи будут не против, их всего осталось 15 000), то отпадает необходимость ссориться с Данией – пусть себе владеют этой Гренландией сколько хотят. Вход в Атлантику для Китая будет перекрыт. Пусть плавают в Индийском – если Индия позволит.
Таким образом Трамп как бы делает все верно и правильно – любой бы американский президент, имей он достаточно полномочий и власти именно так бы и поступил. Но остаются логические нестыковки. То есть начинать нужно не с Гренландии, а с Берингова пролива, Панама – это хорошо, но как быть с проливом возле Антарктиды? Дырки надо законопатить все. Поэтому мы думаем, что блокада китайских флотов – это только предлог, на самом деле все как-то так:

Таким образом, как показывают приблизительные карты Земли после сдвига полюсов, после резкого потепления и так далее – Гренландию это все практически не затронет. Более того – она еще и переедет куда-то в средние широты и будет как раньше «зеленой землей». Именно там, а не в Новой Зеландии нужно строить бункеры. И, если Гренландия стала вдруг предметом спора – значит время сдвига полюсов приближается, так что следим за развитием событий.