Разногласия Франции и США на Ближнем Востоке
Франция втайне уговаривала одиозного ген.Сулеймани баллотироваться в президенты Ирана. Вашингтон, вполне вероятно, вел свою игру...
Старые европейские амбиции
США безусловно пытаются доминировать на Ближнем Востоке — Ирак, Афганистан, Сирия, Йемен. Безопасность Израиля — практически сакрализована. Военные базы на территориях дружественных арабских монархий Персидского залива. Авианосцы в стратегических водах.
Интересы США обычно связывают с интересами крупных нефтяных компаний, а в качестве методов Вашингтон часто прибегает к демонстрации и применении грубой силы.
______________________________________________________
Старушка Европа в международной политике гораздо дольше. Следы ее влияния просматриваются не столь четко, но вовсе не по причине бессилия, а по причине опытности и осознания, что играть на Ближнем Востоке нужно деликатнее.
—- Умелые манипуляции политическим руководством (с диктатурами это делать в принципе легко), воспитание в европейских университетах детей элиты, отслеживаение и протежирование перспективных персонажей в армейских кругах (из которых обычно формируется элита и будущие диктаторы).
—- Помножьте все это на доступ к европейским банкам (с их гарантиями вкладов) и кредитным траншам по линиям межправительственных связей.
—- Добавьте аналитические центры (рассчитывающие риски и учитывающие менталитет).
Поэтому Европе и не нужно посылать военные контингенты, чтобы активно влиять на Ближний Восток. Просто картинка будет не такой яркой. Но Европу, в отличие от США уже давно не интересует картинка — ее интересует результат.
Формально покинув Ближний Восток после второй мировой, Франция и Британия сохраняют влияние над Ливаном, Иорданией, Сирией, Египтом, странами Магриба, и, в несколько меньшей мере, монархиями залива.
Своя игра
В целом Западный мир идет в общем фарватере.
Это не исключает того, что Европа и США могут вести собственную игру. В том числе на Ближнем Востоке.
Это было хорошо видно на примере арабской весны. Это хорошо видно на примере курдского вопроса (причем в случае Ирака, Турции и Сирии вариантов стратегии очень много). Иран не был исключением.
Иранская революция 1979, породившая сегодняшний режим аятолл, свергла проамериканского шаха Пехлеви и подняла антизападные лозунги. По понятным причинам реже вспоминают, что отец революции, Хомейни, прибыл в Тегеран чартерным рейсом из Франции, где почему-то провел предыдущие несколько месяцев.
______________________________________________________
Вряд ли это показатель соперничества Франции и США — скорее тихое исправление европейцами ошибок беспардонного американского давления на Ближний Восток и попытка выстроить более сложную комбинацию влияния.
______________________________________________________
Уже в 2010-20-е шли бурные дискуссии об отношении к Ирану, и независимо от смены администраций в Вашингтоне, Европа выступала за разрядку с Ираном. Главным лоббистом сближения с Ираном выступала именно Франция.
Обама подписал с Ираном ядерную сделку (размораживание активов и снятие санкций в обмен на контроль над ядерной программой), Трамп ее свернул, Байден пытался реанимировать.
А Париж тем временем стабильно подозревали в тесном неформальном общении с Тегераном, даже ходили слухи о поставках оружия в обход санкций.
Иранские элиты
Политическая борьба во дворцах Тегерана скрыта от публики. Речь конечно не о реальной оппозиции, а о закулисном противостоянии в рамках режима аятолл. Это противостояние несомненно существует, в общем аналитики очерчивают лагеря как условно реформаторский и условно консервативный.
Да, прерогатива в решении действительно важных вопросов принадлежит аятолле Хаменеи. И когда президенты сменяют друг друга (реформаторы Ахмадинежад и Рухани, консерватор Раиси) это мало что меняет, однако показывает наличие групп влияния.
А самому аятолле уже 85. И группы влияния несомненно ждут. Ждут годами. Ждут и готовятся также европейские столицы. События 2020-2024 могут отражать именно эти процессы.
Генералы, шпионы и невыясненные обстоятельства
Франция втайне уговаривала одиознейшего генерала Сулеймани баллотироваться в президенты Ирана, чтобы усилить «лагерь реформаторов». Вашингтон, вполне вероятно, вел свою игру.
______________________________________________________
2020 — ген. Сулеймани убит авиаударом США, возвращаясь из Ирака, где велись дискуссии о смягчении напряженности между иранскими и западными сторонниками.
2021 — в Иране президентом становится консерватор Раиси.
Расследование убийства ген.Сулеймани указало на наличие внутренних утечек. Однако внутренние утечки отрицал никто иной, как президент Раиси. Он и настоял, чтобы следствие закрыли.
Но министр разведки и нацбезопасности Махмуд Алави инициировал тайное расследование — сейчас министр бывший, он потерял место и в Ассамблее экспертов (органа, который будет выбирать следующего аятолу).
______________________________________________________
Свежее досье о расследовании убийства Сулеймани и утечках, «ставящих под угрозу безопасность высокопоставленных деятелей в самом Иране» в апреле 2024 получает ген.Захеди.
В него прилетает израильская ракета — та самая, ударившая по иранскому консульству в Дамаске, поставившая в апреле Ближний Восток на грань катастрофы.
Президент Раиси погиб при крушении вертолета 19 мая при невыясненных обстоятельствах. Именно Раиси называли главным кандидатом на смену аятолле, которому уже 85.
______________________________________________________
Стороны очень старательно заметают следы. Следы разногласий между Францией и США, следы участия Израиля, следы подковерной борьбы элит в Иране. Либо все это вместе взятое. С шахматной доски сошли сразу слишком много фигур.
Историческая перспектива
______________________________________________________
И Киссинджер, и Бжезинский, и Хантинтон предупреждали о перспективе кристаллизации теории исламской цивилизации еще с 1970-х.
С тех пор, как в регионе появились собственные большие деньги, ренессанс цивилизационных амбиций неизбежен, как неизбежна и нежелательная смена уже всем привычных режимов.
Предлагается процессы консолидации тормозить и искать альтернативного игрока внутри региона.
Вероятно, ставку попробовали сделать на Иран. Американское вторжение 2003 помогло Ирану закрепиться в Ираке, позже в Сирии и Йемене.
Иранская «Шиитская дуга» сооружается вовсе не против Израиля, и даже не против арабских монархий Залива.
Это инструмент цементирования режимов в регионе, который должен сдерживать растущие панисламские цивилизационные настроения в среде суннитов.
В подконтрольных Ирану странах таковые настроения будут истребляться физически, а в остальных «иранская угроза» призвана активизировать националистические чувства, оттеснив религиозную самоидентификацию граждан на второй план.
Надежное плечо партнера в защите от Ирана предложит именно Запад.